Расширенный поиск
К проблеме оценки максимально возможных магнитуд землетрясений острова Сахалин различными методами
1 Институт теории прогноза землетрясений и математической геофизики РАН
2 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
3 Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН
2 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
3 Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 50
Номер: 4
Год: 2023
Страницы: 25-35
УДК: 550.34
DOI: 10.21455/VIS2023.4-2
Показать библиографическую ссылку
Стеблов Г.М., Агибалов А.О., Макеев В.М., Передерин В.П., Передерин Ф.В., Сенцов А.А. К проблеме оценки максимально возможных магнитуд землетрясений острова Сахалин различными методами // Вопросы инженерной сейсмологии. 2023. Т. 50. № 4. С. 25-35. DOI: 10.21455/VIS2023.4-2
@article{Стеблов К2023,
author = "Стеблов , Г. М. and Агибалов , А. О. and Макеев , В. М. and Передерин , В. П. and Передерин , Ф. В. and Сенцов , А. А.",
title = "К проблеме оценки максимально возможных магнитуд землетрясений острова Сахалин различными методами",
journal = "Вопросы инженерной сейсмологии",
year = 2023,
volume = "50",
number = "4",
pages = "25-35",
doi = "10.21455/VIS2023.4-2",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Ключевые слова: сейсмичность, о. Сахалин, напряженно-деформированное состояние, компьютерное моделирование
Аннотация: В работе определены максимально возможные магнитуды Mmax коровых землетрясений о. Сахалин по разным эмпирическим формулам. На основании сопоставления полученных значений с реальными магнитудами, приведенными в сводном сейсмическом каталоге, сделаны выводы о степени достоверности этих эмпирических зависимостей, используемых в том числе для оценки сейсмической опасности ответственных объектов, например, атомных электростанций. С помощью компьютерного геодинамического моделирования выделены области максимальных сжимающих напряжений, конфигурация которых учтена при оконтуривании сейсмодоменов. Показана информативность этого методического подхода, позволяющая сделать предположение о возможности его применения для решения сейсмотектонических задач в других регионах.
Список литературы: Агибалов А.О Неотектоническая активизация докембрийского структурного плана Северного Приладожья (юго-восток Балтийского щита): Дисс. … к.г.-м.н. М.: МГУ, 2019. 210 с.
Агибалов А.О., Зайцев В.А., Сенцов А.А., Девяткина А.С. Оценка влияния современных движений земной коры и активизированного в новейшее время докембрийского структурного плана на рельеф Приладожья (юго-восток Балтийского щита) // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8, № 4. С. 791–807. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0317
Ашурков С.В., Саньков В.А., Серов М.А., Лукьянов П.Ю., Гриб Н.Н., Бордонский Г.С., Дембелов М.Г. Современные деформации Амурской плиты и окружающих структур по данным GPS-измерений // Геология и геофизика. 2016. Т. 57, № 11. С. 2059–2070. https://doi.org/10.15372/GiG20161108
Захаров В.С., Смирнов В.Б. Физика Земли. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 328 с.
Левин Б.В., Ким Ч.У., Соловьев В.Н. Оценка сейсмической опасности и результаты детального сейсмического районирования для городов о. Сахалин // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31, № 5. С. 93–103.
Носов М.А., Большакова А.В. Генерация цунами землетрясением. М.: Янус-К, 2020. 120 с.
Оскорбин Л.С. Сейсмогенные зоны Сахалина и сопредельных областей // Проблемы сейсмической опасности Дальневосточного региона. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1997. С. 154–178.
Приказ Ростехнадзора от 02.03.2018 г. № 90 (ред. от 11.05.2018 г.) «Об утверждении руководства по безопасности при использовании атомной энергии «Оценка исходной сейсмичности района и площадки размещения объекта использования атомной энергии при инженерных изысканиях и исследованиях» (РБ-019-18)».
Ребецкий Ю.Л. Современное состояние теорий прогноза землетрясений. Результаты оценки природных напряжений и новая модель очага землетрясений // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В. Гзовским Лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М.: ИФЗ РАН, 2008. С. 359–395.
Руководство пользователя «Analysis Package Reservoir Modelling System (RMS)» [Электронный ресурс]. URL: www.geodisaster.ru/index.php?page=uchebnye-posobiya-2 [Дата обращения: 10.10.2020].
Сейсмологический каталог единой геофизической службы РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl [Дата обращения: 01.01.2023].
Сенцов А.А. Сейсмотектоника опасных областей Восточно-Европейской платформы: Дисс. … к.г.-м.н. М: МГУ, 2022. 116 с.
Сенцов А.А., Агибалов А.О. Выделение зон возможных очагов землетрясений в Фенноскандии по данным анализа сейсмичности и компьютерного геодинамического моделирования // Вестник Московского университета. Сер. 4: Геология. 2021. № 1. С. 15–22. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-1-15-22
Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961. 507 с.
Hanks T.C., Kanamori H. A moment magnitude scale // J. Geophys. Res. 1979. V. 84, N B5. P. 2348–2350. https://doi.org/10.1029/JB084iB05p02348
International seismological catalogue. URL: http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/catalogue [Access date: 01.01.2023].
Kanamori H., Anderson D.L. Theoretical basis of some empirical relations in seismology // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1975. V. 65, N 5. P. 1073–1095. https://doi.org/10.1785/BSSA0650051073
Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1994. V. 84, N 4. P. 974–1002. https://doi.org/10.1785/BSSA0840040974
Zelenin E.A., Bachmanov D.M., Garipova S.T., Trifonov V.G., Kozhurin A.I. The Active Faults of Eurasia Database (AFEAD): the ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth Syst. Sci. Data. 2022. V. 14, Iss. 10. P. 4489–4503. https://doi.org/10.5194/essd-14-4489-2022
Агибалов А.О., Зайцев В.А., Сенцов А.А., Девяткина А.С. Оценка влияния современных движений земной коры и активизированного в новейшее время докембрийского структурного плана на рельеф Приладожья (юго-восток Балтийского щита) // Геодинамика и тектонофизика. 2017. Т. 8, № 4. С. 791–807. https://doi.org/10.5800/GT-2017-8-4-0317
Ашурков С.В., Саньков В.А., Серов М.А., Лукьянов П.Ю., Гриб Н.Н., Бордонский Г.С., Дембелов М.Г. Современные деформации Амурской плиты и окружающих структур по данным GPS-измерений // Геология и геофизика. 2016. Т. 57, № 11. С. 2059–2070. https://doi.org/10.15372/GiG20161108
Захаров В.С., Смирнов В.Б. Физика Земли. М.: НИЦ ИНФРА-М, 2016. 328 с.
Левин Б.В., Ким Ч.У., Соловьев В.Н. Оценка сейсмической опасности и результаты детального сейсмического районирования для городов о. Сахалин // Тихоокеанская геология. 2012. Т. 31, № 5. С. 93–103.
Носов М.А., Большакова А.В. Генерация цунами землетрясением. М.: Янус-К, 2020. 120 с.
Оскорбин Л.С. Сейсмогенные зоны Сахалина и сопредельных областей // Проблемы сейсмической опасности Дальневосточного региона. Южно-Сахалинск: ИМГиГ ДВО РАН, 1997. С. 154–178.
Приказ Ростехнадзора от 02.03.2018 г. № 90 (ред. от 11.05.2018 г.) «Об утверждении руководства по безопасности при использовании атомной энергии «Оценка исходной сейсмичности района и площадки размещения объекта использования атомной энергии при инженерных изысканиях и исследованиях» (РБ-019-18)».
Ребецкий Ю.Л. Современное состояние теорий прогноза землетрясений. Результаты оценки природных напряжений и новая модель очага землетрясений // Проблемы тектонофизики. К сорокалетию создания М.В. Гзовским Лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН. М.: ИФЗ РАН, 2008. С. 359–395.
Руководство пользователя «Analysis Package Reservoir Modelling System (RMS)» [Электронный ресурс]. URL: www.geodisaster.ru/index.php?page=uchebnye-posobiya-2 [Дата обращения: 10.10.2020].
Сейсмологический каталог единой геофизической службы РАН [Электронный ресурс]. URL: http://www.ceme.gsras.ru/cgi-bin/new/catalog.pl [Дата обращения: 01.01.2023].
Сенцов А.А. Сейсмотектоника опасных областей Восточно-Европейской платформы: Дисс. … к.г.-м.н. М: МГУ, 2022. 116 с.
Сенцов А.А., Агибалов А.О. Выделение зон возможных очагов землетрясений в Фенноскандии по данным анализа сейсмичности и компьютерного геодинамического моделирования // Вестник Московского университета. Сер. 4: Геология. 2021. № 1. С. 15–22. https://doi.org/10.33623/0579-9406-2021-1-15-22
Терцаги К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиздат, 1961. 507 с.
Hanks T.C., Kanamori H. A moment magnitude scale // J. Geophys. Res. 1979. V. 84, N B5. P. 2348–2350. https://doi.org/10.1029/JB084iB05p02348
International seismological catalogue. URL: http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/search/catalogue [Access date: 01.01.2023].
Kanamori H., Anderson D.L. Theoretical basis of some empirical relations in seismology // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1975. V. 65, N 5. P. 1073–1095. https://doi.org/10.1785/BSSA0650051073
Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1994. V. 84, N 4. P. 974–1002. https://doi.org/10.1785/BSSA0840040974
Zelenin E.A., Bachmanov D.M., Garipova S.T., Trifonov V.G., Kozhurin A.I. The Active Faults of Eurasia Database (AFEAD): the ontology and design behind the continental-scale dataset // Earth Syst. Sci. Data. 2022. V. 14, Iss. 10. P. 4489–4503. https://doi.org/10.5194/essd-14-4489-2022
