Расширенный поиск
Оценка сейсмического риска для территории Узбекистана
Институт сейсмологии им. Г.А. Мавлянова АН Республики Узбекистан
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 50
Номер: 4
Год: 2023
Страницы: 5–24
УДК: 550.34
DOI: 10.21455/VIS2023.4-1
Показать библиографическую ссылку
Исмаилов В.А., Ёдгоров Ш.И., Хусомиддинов А.С., Ядигаров Э.М., Актамов Б.У., Авазов Ш.Б. Оценка сейсмического риска для территории Узбекистана // Вопросы инженерной сейсмологии. 2023. Т. 50. № 4. С. 5–24. DOI: 10.21455/VIS2023.4-1
@article{ИсмаиловОценка2023,
author = "Исмаилов, В. А. and Ёдгоров, Ш. И. and Хусомиддинов, А. С. and Ядигаров, Э. М. and Актамов, Б. У. and Авазов, Ш. Б.",
title = "Оценка сейсмического риска для территории Узбекистана",
journal = "Вопросы инженерной сейсмологии",
year = 2023,
volume = "50",
number = "4",
pages = "5–24",
doi = "10.21455/VIS2023.4-1",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Ключевые слова: сейсмический риск, сейсмическая опасность, кадастровая стоимость здания, сейсмическая уязвимость, экономический ущерб, сейсмическое воздействие, Узбекистан
Аннотация: Исследование посвящено оценке и картированию сейсмического риска для Узбекистана, ограниченного ожидаемыми потерями от повреждения жилых зданий. Территория Республики Узбекистан (особенно в центральной, южной и восточной частях) расположена в сейсмически активных зонах и в полной мере подвержена ощутимым сейсмическим воздействиям. По историческим и инструментальным данным, на территории республики зафиксированы землетрясения, вызывавшие сотрясения в 7–9 баллов по шкале MSK-64. Следовательно, для этих территорий высока вероятность повторения подобных событий и в будущем, поэтому возможно возникновение экономических, социальных и экологических последствий. При разработке карты сейсмического риска территории Республики Узбекистан учтен положительный опыт существующих передовых методологий оценки и картирования, применяемый в Германии, Италии, России, Молдове, Армении. Разработанная карта сейсмического риска основана на оценке вероятных экономических ущербов в пределах административных районов с учетом факторов сейсмической опасности, сейсмической уязвимости и концентрации ценностей. Уровень сейсмической опасности, использованный в расчетах физического и экономического ущерба, соответствует 90% вероятности непревышения сейсмических воздействий в течение 50 лет, что соответствует среднему периоду повторяемости 475 лет; этот уровень вероятности – общепринятый стандарт для оценки сейсмической опасности при проектировании и строительстве обычных зданий и сооружений. Для разработки карты сейсмического риска территории Республики Узбекистан созданы несколько баз данных на основе ГИС-платформ, которые позволяют систематизировать и оценивать региональное распределение информации о сейсмической опасности, количестве зданий и их конструктивных типах, коэффициенте сейсмической уязвимости зданий и застроенных территорий, кадастровой стоимости зданий и т.д. Исследование охватывает только оценку прямых экономических потерь, которые могут быть вызваны конструктивным повреждением жилой застройки в результате сейсмических воздействий. Однако, учитывая, что именно жилые здания преобладают в застройке городов и административных районов Узбекистана, представленные результаты могут быть полезны для сравнительного анализа сейсмического риска в различных административных районах страны.
Список литературы: Алказ В.Г., Гинсарь В.Н., Исичко Е.С. Оценка сейсмического риска для наиболее крупных городов РМ // Buletinul Institutului de Geologie şi Seismologie al AŞM. 2012. № 2. С. 69–77.
Артиков Т.У., Ибрагимов Р.С., Зияудинов Ф.Ф. Сейсмическая опасность территории Узбекистана. Ташкент: ФАН, 2012. 254 c.
Джураев А. Эффект Газлийских землетрясений 1976 г. в зависимости от грунтовых условий. Ташкент: ФАН, 1985. 84 с.
Кейлис-Борок В.И., Канторович Л.В., Молчан Г.М. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М.: Наука, 1973. С. 3–20.
Усманова М.Т., Джураев А., Фролова А.Г., Нурматов У.А., Икрамова Д.А., Саттарова А.М. Туябугузское землетрясение 25 мая 2013 г. с КР = 14.1, MS = 5.2, I0 = 7 (Приташкентский район, Узбекистан) // Землетрясения Северной Евразии. 2019. Вып. 22 (2013 г.). C. 397–408. doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.35
Algermissen S.T., Rinehart W., Dewey J., Steinbrugge K.V., Lagorio H.J., Degenkolb H.J., Cluff L.S., McClure F.E., Scott S., Gordon R.F. A Study of Earthquake Losses in the San Francisco Bay Area: Data and Analysis. Boulder, CO: NOAA, 1972. 220 p.
Artikov T.U., Ibragimov R.S., Ibragimova T.L., Mirzaev M.A. Complex of general seismic zoning maps OSR-2017 of Uzbekistan // Geodes. Geodyn. 2020. V. 11, Iss. 4. Р. 273–292. https://doi.org/10.1016/j.geog.2020.03.004
Bendimerad F. Modeling and quantification of earthquake risk: Application to emerging economies // Mitigation and Financing of Seismic Risks / Ed. by Kleindorfer P.R., Sertel M.R. Amsterdam: Kluwer Acad. Publ., 2001. Р. 13–39.
Chen Y., Chen X.L., Fu Z.X., Ying Z.Q., Yang M.D. Estimating Losses from Earthquakes in China in the Forthcoming 50 Years. Beijing: Seismological Press, 1992. 60 p.
Chen Y., Chen Q.F., Liu J., Chen L., Li J. Seismic Hazard and Risk Analysis: A Simplified Approach. Beijing: Science Press, 2002. 228 p.
Coburn A., Spence R. Earthquake Protection. 2nd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Ltd., 2002. 420 p.
Cornell C.A. Engineering seismic risk analysis // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1968. V. 58, N 5. P. 1583–1606. https://doi.org/10.1785/BSSA0580051583
Di Pasquale G., Orsini G., Romeo R.W. New developments in seismic risk assessment in Italy // Bull. Earthq. Eng. 2005. V. 3, Iss. 1. Р. 101–128. https://doi.org/10.1007/s10518-005-0202-1
Erdik M., Rashidov T., Şafak E., Turdukulov A. Assessment of seismic risk in Tashkent, Uzbekistan and Bishkek, Kyrgyz Republic // Soil Dyn. Earthq. Eng. 2005. V. 25, Iss. 7–10. Р. 473–486. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2004.11.002
Faccioli E., Pessina V. The Catania Project: Earthquake damage scenarios for high risk area in the Mediterranean. Roma: Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti – CNR, 2000. 17 p.
Fäh D., Kind F., Lang K., Giardini D. Earthquake scenarios for the city of Basel // Soil Dyn. Earthq. Eng. 2001. V. 21, Iss. 5. Р. 405–413. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(01)00023-9
FEMA-NIBS: Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS99, Technical Manual. Washington, DC: FEMA, 1999. 254 р.
Frolova N., Larionov V., Sushchev S., Ugarov A. Extremum system for earthquake risk and loss assessment // Skopje Earthquake – 40 Years of European Earthquake Engineering, Ohrid, Macedonia, 2003. Ohrid, 2003. P. 89–96.
Giovinazzi S., Lagomarsino S. A macroseismic method for the vulnerability assessment of buildings // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 896. 16 p.
Khakimov Sh.A. Vulnerability of buildings at earthquakes and questions of reduction of seismic risk in the urbanized territories // Architecture and construction of Uzbekistan. 2000. № 2–3. Р. 23–25.
King S.A., Kiremidjian A.S., Basöz N., Law K., Vucetic M., Doroudian M., Olson R.A., Eidinger J.M., Goettel K.A., Horner G. Methodologies for evaluating the socio-economic consequences of large earthquakes // Earthq. Spectra. 1997. V. 13, Iss. 4. Р. 565–584. https://doi.org/10.1193/1.1585969
Lang K. Seismic vulnerability of existing buildings: Diss. … Ph.D. Zurich: Inst. of Struct. Eng., Swiss Federal Inst. Technol., 2002. 196 p.
Lomnitz C., Rosenblueth E. (eds.). Seismic Risk and Engineering Decisions. Amsterdam: Elsevier, 1976. 425 p.
McCormack T.C., Rad F.N. An earthquake loss estimation methodology for buildings based on ATC-13 and ATC-21 // Earthq. Spectra. 1997. V. 13, Iss. 4. Р. 605–622. https://doi.org/10.1193/1.1585971
Mouroux P., Bertrand E., Bour M., Le Brun B., Depinois S., Masure Ph., RISK-UE team. The European RISK-UE Project: An advanced approach to earthquake risk scenarios // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 339.
Papadopoulos G.A., Arvanitides A. Earthquake risk assessment in Greece // Earthquake Hazard and Risk / Ed. by Schenk V. Amsterdam: Kluwer Acad. Publ., 1996. Р. 221–229.
PELEM (Panel of Earthquake Loss Estimation Methodology): Estimating Losses from Future Earthquakes. Washington, DC: The National Academies Press, 1989. 248 p. https://doi.org/10.17226/1734
RADIUS: Risk Assessment Tools for Diagnosis of Urban Areas against Seismic Disasters. Geneva: IDNDR Secretariat, United Nations, 2000. 38 p.
Spence R. Recent earthquake damage in Europe and implications for loss estimation methodologies // Implications of Recent Earthquakes on Seismic Risk: Proceedings of the 3rd Workshop. Papers Presented at the Japan–UK Seismic Risk Forum, Imperial College, London, 6–7 April 2000 / Ed. by Elnashai A.S., Antoniou, S. London: Imperial College, 2000. P. 77–90. https://doi.org/10.1142/9781848160194_0006
Trendafiloski G., Milutinovic Z. GIS-oriented method for elaboration of probabilistic earthquake scenarios // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 189.
Tyagunov S., Grunthal G., Wahlstrom R., Stempniewski L., Zschau J. Seismic risk mapping for Germany // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2006. V. 6, Iss. 4. Р. 573–586. https://doi.org/10.5194/nhess-6-573-2006
Wang Y., Shi P.-J., Wang J.-A. The housing loss assessment of rural villages caused by earthquake disaster in Yunnan Province // Acta Seismol. Sin. 2005. V. 18, Iss. 5. Р. 590–601. https://doi.org/10.1007/s11589-005-0038-4
Wenk T. Seismic zoning map of Switzerland // ETHZ Research Collection. 2014. P. 43–52. https://doi.org/10.3929/ethz-a-010395878
Whitman R.V., Biggs J.M., Brennan J.E., Cornell C.A., Neufville R.L., Vanmarcke E.H. Seismic design decision analysis // J. Struct. Div. 1975. V. 101, Iss. 5. Р. 1067–1084. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0004049
Zonno G., Cella F., Luzi L., Menoni S., Meroni F., Ober G., Pergalani F., Petrini V., Tomasoni R., Carrara P., Musella D., García-Fernández M., Jimenez M.J., Canas J.A., Alfaro A.J., Barbat A.H., Mena U., Pujades L.G., Soeters R., Terlien M.T.J., Cherubini A., Angeletti P., Di Benedetto A., Caleffi M., Wagner J.J., Rosset P. Assessing seismic risk at different geographical scales: Concepts, tools and procedures // Proc. of the 11th European Conference on Earthquake Engineering, Paris, 6–11 September 1998. Rotterdam: Balkema, 1998. P. 154–161.
Артиков Т.У., Ибрагимов Р.С., Зияудинов Ф.Ф. Сейсмическая опасность территории Узбекистана. Ташкент: ФАН, 2012. 254 c.
Джураев А. Эффект Газлийских землетрясений 1976 г. в зависимости от грунтовых условий. Ташкент: ФАН, 1985. 84 с.
Кейлис-Борок В.И., Канторович Л.В., Молчан Г.М. Сейсмический риск и принципы сейсмического районирования // Вычислительные и статистические методы интерпретации сейсмических данных. М.: Наука, 1973. С. 3–20.
Усманова М.Т., Джураев А., Фролова А.Г., Нурматов У.А., Икрамова Д.А., Саттарова А.М. Туябугузское землетрясение 25 мая 2013 г. с КР = 14.1, MS = 5.2, I0 = 7 (Приташкентский район, Узбекистан) // Землетрясения Северной Евразии. 2019. Вып. 22 (2013 г.). C. 397–408. doi: 10.35540/1818-6254.2019.22.35
Algermissen S.T., Rinehart W., Dewey J., Steinbrugge K.V., Lagorio H.J., Degenkolb H.J., Cluff L.S., McClure F.E., Scott S., Gordon R.F. A Study of Earthquake Losses in the San Francisco Bay Area: Data and Analysis. Boulder, CO: NOAA, 1972. 220 p.
Artikov T.U., Ibragimov R.S., Ibragimova T.L., Mirzaev M.A. Complex of general seismic zoning maps OSR-2017 of Uzbekistan // Geodes. Geodyn. 2020. V. 11, Iss. 4. Р. 273–292. https://doi.org/10.1016/j.geog.2020.03.004
Bendimerad F. Modeling and quantification of earthquake risk: Application to emerging economies // Mitigation and Financing of Seismic Risks / Ed. by Kleindorfer P.R., Sertel M.R. Amsterdam: Kluwer Acad. Publ., 2001. Р. 13–39.
Chen Y., Chen X.L., Fu Z.X., Ying Z.Q., Yang M.D. Estimating Losses from Earthquakes in China in the Forthcoming 50 Years. Beijing: Seismological Press, 1992. 60 p.
Chen Y., Chen Q.F., Liu J., Chen L., Li J. Seismic Hazard and Risk Analysis: A Simplified Approach. Beijing: Science Press, 2002. 228 p.
Coburn A., Spence R. Earthquake Protection. 2nd ed. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons Ltd., 2002. 420 p.
Cornell C.A. Engineering seismic risk analysis // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1968. V. 58, N 5. P. 1583–1606. https://doi.org/10.1785/BSSA0580051583
Di Pasquale G., Orsini G., Romeo R.W. New developments in seismic risk assessment in Italy // Bull. Earthq. Eng. 2005. V. 3, Iss. 1. Р. 101–128. https://doi.org/10.1007/s10518-005-0202-1
Erdik M., Rashidov T., Şafak E., Turdukulov A. Assessment of seismic risk in Tashkent, Uzbekistan and Bishkek, Kyrgyz Republic // Soil Dyn. Earthq. Eng. 2005. V. 25, Iss. 7–10. Р. 473–486. https://doi.org/10.1016/j.soildyn.2004.11.002
Faccioli E., Pessina V. The Catania Project: Earthquake damage scenarios for high risk area in the Mediterranean. Roma: Gruppo Nazionale per la Difesa dai Terremoti – CNR, 2000. 17 p.
Fäh D., Kind F., Lang K., Giardini D. Earthquake scenarios for the city of Basel // Soil Dyn. Earthq. Eng. 2001. V. 21, Iss. 5. Р. 405–413. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(01)00023-9
FEMA-NIBS: Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS99, Technical Manual. Washington, DC: FEMA, 1999. 254 р.
Frolova N., Larionov V., Sushchev S., Ugarov A. Extremum system for earthquake risk and loss assessment // Skopje Earthquake – 40 Years of European Earthquake Engineering, Ohrid, Macedonia, 2003. Ohrid, 2003. P. 89–96.
Giovinazzi S., Lagomarsino S. A macroseismic method for the vulnerability assessment of buildings // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 896. 16 p.
Khakimov Sh.A. Vulnerability of buildings at earthquakes and questions of reduction of seismic risk in the urbanized territories // Architecture and construction of Uzbekistan. 2000. № 2–3. Р. 23–25.
King S.A., Kiremidjian A.S., Basöz N., Law K., Vucetic M., Doroudian M., Olson R.A., Eidinger J.M., Goettel K.A., Horner G. Methodologies for evaluating the socio-economic consequences of large earthquakes // Earthq. Spectra. 1997. V. 13, Iss. 4. Р. 565–584. https://doi.org/10.1193/1.1585969
Lang K. Seismic vulnerability of existing buildings: Diss. … Ph.D. Zurich: Inst. of Struct. Eng., Swiss Federal Inst. Technol., 2002. 196 p.
Lomnitz C., Rosenblueth E. (eds.). Seismic Risk and Engineering Decisions. Amsterdam: Elsevier, 1976. 425 p.
McCormack T.C., Rad F.N. An earthquake loss estimation methodology for buildings based on ATC-13 and ATC-21 // Earthq. Spectra. 1997. V. 13, Iss. 4. Р. 605–622. https://doi.org/10.1193/1.1585971
Mouroux P., Bertrand E., Bour M., Le Brun B., Depinois S., Masure Ph., RISK-UE team. The European RISK-UE Project: An advanced approach to earthquake risk scenarios // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 339.
Papadopoulos G.A., Arvanitides A. Earthquake risk assessment in Greece // Earthquake Hazard and Risk / Ed. by Schenk V. Amsterdam: Kluwer Acad. Publ., 1996. Р. 221–229.
PELEM (Panel of Earthquake Loss Estimation Methodology): Estimating Losses from Future Earthquakes. Washington, DC: The National Academies Press, 1989. 248 p. https://doi.org/10.17226/1734
RADIUS: Risk Assessment Tools for Diagnosis of Urban Areas against Seismic Disasters. Geneva: IDNDR Secretariat, United Nations, 2000. 38 p.
Spence R. Recent earthquake damage in Europe and implications for loss estimation methodologies // Implications of Recent Earthquakes on Seismic Risk: Proceedings of the 3rd Workshop. Papers Presented at the Japan–UK Seismic Risk Forum, Imperial College, London, 6–7 April 2000 / Ed. by Elnashai A.S., Antoniou, S. London: Imperial College, 2000. P. 77–90. https://doi.org/10.1142/9781848160194_0006
Trendafiloski G., Milutinovic Z. GIS-oriented method for elaboration of probabilistic earthquake scenarios // Proc. of the 13th World Conference on Earthquake Engineering (13 WCEE), Vancouver, 1–6 August 2004. Vancouver: 13 WCEE Secretariat, 2004. Paper 189.
Tyagunov S., Grunthal G., Wahlstrom R., Stempniewski L., Zschau J. Seismic risk mapping for Germany // Nat. Hazards Earth Syst. Sci. 2006. V. 6, Iss. 4. Р. 573–586. https://doi.org/10.5194/nhess-6-573-2006
Wang Y., Shi P.-J., Wang J.-A. The housing loss assessment of rural villages caused by earthquake disaster in Yunnan Province // Acta Seismol. Sin. 2005. V. 18, Iss. 5. Р. 590–601. https://doi.org/10.1007/s11589-005-0038-4
Wenk T. Seismic zoning map of Switzerland // ETHZ Research Collection. 2014. P. 43–52. https://doi.org/10.3929/ethz-a-010395878
Whitman R.V., Biggs J.M., Brennan J.E., Cornell C.A., Neufville R.L., Vanmarcke E.H. Seismic design decision analysis // J. Struct. Div. 1975. V. 101, Iss. 5. Р. 1067–1084. https://doi.org/10.1061/JSDEAG.0004049
Zonno G., Cella F., Luzi L., Menoni S., Meroni F., Ober G., Pergalani F., Petrini V., Tomasoni R., Carrara P., Musella D., García-Fernández M., Jimenez M.J., Canas J.A., Alfaro A.J., Barbat A.H., Mena U., Pujades L.G., Soeters R., Terlien M.T.J., Cherubini A., Angeletti P., Di Benedetto A., Caleffi M., Wagner J.J., Rosset P. Assessing seismic risk at different geographical scales: Concepts, tools and procedures // Proc. of the 11th European Conference on Earthquake Engineering, Paris, 6–11 September 1998. Rotterdam: Balkema, 1998. P. 154–161.
