Вопросы инженерной сейсмологии: статья

Оценка представительности энергетического класса для Якутской региональной сети сейсмостанций
Р.М. Туктаров 1, Н.А. Радзиминович 2,3, С.В. Шибаев 1
1 Якутский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН»
2 Институт земной коры СО РАН
3 Бурятский филиал Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН»
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 50
Номер: 3
Год: 2023
Страницы: 5–16
УДК: 550.34.012
DOI: 10.21455/VIS2023.3-1
Ключевые слова: каталог землетрясений, представительный класс, сейсмическая сеть, Якутия
Аннотация: Представлены результаты работы по оценке представительности землетрясений, регистрируемых региональной сетью сейсмостанций Якутского филиала Федерального исследовательского центра «Единая геофизическая служба РАН». Карта представительности строилась по данным графиков дальности регистрации сейсмических событий для каждой станции за 2013–2021 гг. Региональная сеть на всей территории в зоне ответственности Якутского филиала регистрирует без пропусков землетрясения с КР ≥ 11; на 96% площади представительным энергетическим классом является КР = 10. Половина всей площади входит в зону представительности КР = 8. Минимальный представительный класс КР = 6 выявлен в локальных областях вблизи г. Якутск, что составляет менее 0.6% всей территории. В дополнение к составлению карты была проведена оценка представительности каталога по «загибу» графика повторяемости в области младших классов для трех сейсмоактивных областей – Южного, Восточного и Северного секторов эпицентрального поля. Южный и Восточный сектора характеризуются представительным классом КР = 7, тогда как каталог для Северного сектора отличается неоднородностью вследствие смешения данных, полученных региональной сетью и временными локальными станциями.
Список литературы: Бурмин В.Ю. Оптимизация сейсмических сетей и определение координат землетрясений. М.: ОИФЗ РАН, 1995. 184 с.

Васильева М.А., Завьялов А.Д., Петрищевский А.М. Оценка представительности каталогов землетрясений в южных районах Дальнего Востока России за 2003–2015 гг. // Региональные проблемы. 2018. Т. 21, № 3. С. 5–14. https://doi.org/10.31433/1605-220X-2018-21-3-5-14

Гилева Н.А., Мельникова В.И., Курушин Р.А., Масальский О.К. Прибайкалье и Забайкалье // Землетрясения Северной Евразии в 1997 году. Обнинск: ГС РАН, 2003. C. 99–106.

Голенецкий С.И. Землетрясения Прибайкалья и Забайкалья // Землетрясения в СССР в 1985 году. М.: Наука, 1988. С. 124–135.

Имаев В.С., Имаева Л.П., Козьмин Б.М. Сейсмотектоника Якутии. М.: ГЕОС, 2000. 227 с.

Козьмин Б.М. Якутия // Землетрясения Северной Евразии, 2008 год. Обнинск: ГС РАН, 2014. C. 216–223.

Козьмин Б.М., Шибаев С.В. Якутия // Землетрясения Северной Евразии, 2011 год. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2017. C. 202–208.

Козьмин Б.М., Шибаев С.В., Имаева Л.П., Имаев В.С., Петров А.Ф. Улахан-Чистайское землетрясение 20 января 2013 г. с КР = 14.4, MW = 5.6, I0 = 8 (Северо-восток Якутии) // Землетрясения Северной Евразии. Вып. 22 (2013). Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2019. С. 320–328.

Красилов С.А., Коломиец М.В., Акимов А.П. Организация процесса обработки цифровых сейсмических данных с использованием программного комплекса WSG // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы Международной сейсмологической школы, посвященной 100-летию открытия сейсмических станций «Пулково» и «Екатеринбург», Петергоф, 2–6 октября 2006 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2006. C. 78–84.

Молчан Г.М., Дмитриева О.Е. Идентификация афтершоков: обзор и новые подходы // Современные методы интерпретации сейсмологических данных (Вычислительная сейсмология. Вып. 24). М.: Наука, 1991. С. 19–50.

Молчан Г.М., Дмитриева О.Е. Целевой подход к проблеме идентификации афтершоков // Сейсмичность и сейсмическое районирование Северной Евразии. Вып. 1. М.: ИФЗ РАН, 1993. С. 62–69.

Раутиан Т.Г. Об определении энергии землетрясений на расстоянии до 3000 км // Экспериментальная сейсмика (Тр. ИФЗ АН СССР, № 32 (199)). М.: Наука, 1964. С. 88–93.

Салтыков В.А. О проблеме оценки пространственно-временных особенностей представительности каталога землетрясений Камчатки // Современные методы обработки и интерпретации сейсмологических данных: Материалы XIII международной сейсмологической школы, Душанбе, 11–15 сентября 2018 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2018. C. 237–242.

Салтыков В.А. О возможных проблемах оценки пространственно-временных особенностей представительности каталога землетрясений (на примере Камчатского каталога Единой геофизической службы РАН) // Вестник КРАУНЦ. Сер. Науки о Земле. 2019. № 3 (43). С. 66–74. https://doi.org/10.31431/1816-5524-2019-3-43-66-74

Смирнов В.Б. Прогностические аномалии сейсмического режима. I. Методические основы подготовки исходных данных // Геофизические исследования. 2009. Т. 10, № 2. С. 7–22.

Смирнов В.Б., Габсатарова И.П. Представительность каталога землетрясений Северного Кавказа: расчетные данные и статистические оценки // Вестник ОГГГГН РАН. 2000. Т. 14, № 4. С. 35–41.

Туктаров Р.М., Петров А.Ф., Шибаев С.В., Козьмин Б.М., Тимиршин К.В., Гейслер В. Первые результаты изучения локальной сейсмичности в Арктической части Якутии (международная российско-германская экспедиция) // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: Материалы VIII всероссийской научно-практической конференции, Якутск, 18–20 апреля 2018 г. Т. 2. Якутск: СВФУ, 2018. С. 193–196.

Туктаров Р.М., Шибаев С.В., Козьмин Б.М., Куляндина А.С., Гейслер В., Плётц А., Хаберланд К., Крюгер Ф., Баранов Б.В., Цуканов Н.В., Крылов А.А. Современная сейсмичность арктического побережья Якутии // Проблемы комплексного геофизического мониторинга сейсмоактивных регионов: Труды Восьмой Всероссийской научно-технической конференции с международным участием, Петропавловск-Камчатский, 26 сентября – 2 октября 2021 г. Обнинск: ФИЦ ЕГС РАН, 2021. C. 112–116. https://doi.org/10.35540/903258-451.2021.8.20

Шибаев С.В., Козьмин Б.М., Имаева Л.П., Имаев В.С., Петров А.Ф., Старкова Н.Н. Илин-Тасское (Абыйское) землетрясение 14 февраля 2013 г. с MW = 6.7 (Северо-восток Якутии) // Российский сейсмологический журнал. 2020. Т. 2, № 1. С. 92–102. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.1.09

Aki K. Maximum likelihood estimate of b in the formula logN = a–bM and its confidence limits // Bull. Earthq. Res. Inst. Tokyo Univ. 1965. V. 43. P. 237–239.

Gutenberg R., Richter C.F. Frequency of earthquakes in California // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1944. V. 34, N 4. P. 185–188. https://doi.org/10.1785/BSSA0340040185

Utsu T. A method for determining the value of b in a formula log n = a–bM showing the magnitude frequency for earthquakes // Geophys. Bull. Hokkaido Univ. 1965. V. 13. P. 99–103.

Wiemer S. A software package to analyze seismicity: ZMAP // Seismol. Res. Lett. 2001. V. 72, N 3. P. 373–382. https://doi.org/10.1785/gssrl.72.3.373

Wiemer S., Wyss M. Minimum magnitude of complete reporting in earthquake catalogs: Examples from Alaska, the Western United States, and Japan // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2000. V. 90, N 4. P. 859–869. https://doi.org/10.1785/0119990114