Расширенный поиск
Новые методы и технологии оперативной оценки сейсмических воздействий на примере о. Сахалин
1 OOO «Геофизические технологии», г. Южно-Сахалинск, Россия
2 Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, г. Владивосток, Россия
2 Дальневосточный геологический институт ДВО РАН, г. Владивосток, Россия
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 49
Номер: 3
Год: 2022
Страницы: 54-74
УДК: 550.34.052
Показать библиографическую ссылку
Коновалов А.В., Степнов А.А., Богданов Е.C., Дмитриенко Р.Ю., Орлин И.Д., Сычев А.С., Гаврилов А.В., Манайчев К.А., Цой А.Т., Степнова
Ю.А. Новые методы и технологии оперативной оценки сейсмических воздействий на примере о. Сахалин
// Вопросы инженерной сейсмологии. 2022. Т. 49. № 3. С. 54-74. DOI: https://doi.org/10.21455/VIS2022.3-3
@article{КоноваловНовые2022,
author = "Коновалов, А. В. and Степнов, А. А. and Богданов, Е. C. and Дмитриенко, Р. Ю. and Орлин, И. Д. and Сычев, А. С. and Гаврилов, А. В. and Манайчев, К. А. and Цой, А. Т. and Степнова
, Ю. А.",
title = "Новые методы и технологии оперативной оценки сейсмических воздействий на примере о. Сахалин
",
journal = "Вопросы инженерной сейсмологии",
year = 2022,
volume = "49",
number = "3",
pages = "54-74",
doi = "https://doi.org/10.21455/VIS2022.3-3",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Файлы:
Ключевые слова: землетрясение, сейсмический мониторинг, сильные движения грунта, сейсмическая опасность, автоматизированная система, интенсивность, отклик, о. Сахалин
Аннотация: Апробирована технология оперативной оценки макросейсмических проявлений посредством мобильных приложений и мессенджера Telegram согласно регионализированной методике DYFI. Получена переходная зависимость пикового ускорения грунта от групповой интенсивности для о. Сахалин, рассматриваемого в качестве региона с активной коровой сейсмичностью. Групповая интенсивность, рассчитанная с округлением до десятых по большому количеству (10 и более) откликов из одной локации, по точности сопоставима с модельными характеристиками пикового ускорения грунта для этого же района. Развиваемый подход может быть использован как один из инструментов оперативного анализа сейсмической обстановки вместе с моделированием поля сейсмических воздействий и последующими средневзвешенными оценками. Это также хороший способ вовлечь население в оценку макросейсмической обстановки.
Список литературы: ГОСТ Р 57546−2017 Землетрясения. Шкала сейсмической интенсивности. М.: Стандартинформ, 2017. 32 с.
Коновалов А.В., Степнов А.А., Клачков В.А., Манайчев К.А., Сабуров М.А., Вторушин А.Г., Гаврилов А.В., Томилев Д.Е. Оперативный прогноз сейсмических воздействий на территории Сахалинской области // Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием «Геодинамические процессы и природные катастрофы. Опыт Нефтегорска» Т. 1 / Под ред. Б.В. Левина, О.Н. Лихачевой. Владивосток: Дальнаука, 2015. С. 34.
Коновалов А.В., Манайчев К.А., Степнов А.А., Гаврилов А.В. Региональная модель затухания сильных движений грунта для о. Сахалин // Вопросы инженерной сейсмологии. 2018. Т. 45, № 1. С. 19–30. https://doi.org/10.21455/VIS2018.1-2
Коновалов А.В., Ханчук А.И., Степнов А.А., Степнова Ю.А. Сильное землетрясение на Сахалине 13.09.2020 // Доклады РАН. Науки о Земле. 2021. Т. 497, № 1. С. 67–70. https://doi.org/10.31857/S2686739721030075
Радзиминович Я.Б., Хритова М.А., Гилёва Н.А. Современные способы получения макросейсмических данных и возможности их применения на территории Восточной Сибири // Вулканология и сейсмология. 2014. № 6. С. 59–74. https://doi.org/10.7868/S0203030614060066
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф., Кадетова А.В., Гилева Н.А. Детальное макросейсмическое обследование и рациональный подход к оценке интенсивности сотрясений на территории крупного города (на примере последствий Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. в Иркутске) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022. Т. 49, № 1. С. 34–51. https://doi.org/10.21455/VIS2022.1-3
Bossu R., Roussel F., Fallou L., Landès M., Steed R., Mazet-Roux G., Dupont A., Frobert L., Petersen L. Last Quake: from rapid information to global seismic risk reduction // Int. J. Disaster Risk Reduct. 2018. V. 28. P. 32–42. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.02.024
Calais E., Boisson D., Symithe S., Prépetit C., Pierre B., Ulyse S., Hurbon L., Gilles A., Théodat J-M., Monfret T., Deschamps A., Courboulex F., Chèze J., Peix F., Bertrand E., Ampuero J-P., Mercier de Lépinay B., Balestra J., Berenguer J-L., Bossu R., Fallou L., Clouard V. A socio-seismology experiment in Haiti // Front. Earth Sci. 2020. V. 8. Art. 542654. https://doi.org/10.3389/feart.2020.542654
Du K., Ding B., Luo H., Sun J. Relationship between peak ground acceleration, peak ground velocity, and macroseismic intensity in Western China // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2019. V. 109, N. 1. P. 284–297. https://doi.org/10.1785/0120180216
Faenza L., Michelini A. Regression analysis of MCS intensity and ground motion parameters in Italy and its application in Shake-Map // Geophys. J. Int. 2010. V. 180, Iss. 3. P. 1138–1152. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2009.04467.x
Fallou L., Bossu R., Landès M., Roch J., Roussel F., Steed R., Julien-Laferrière S. Citizen seismology without seismologists? Lessons learned from Mayotte leading to improved collaboration // Front. Commun. 2020. V. 5. Art. 49. https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00049
Ito C., Takahashi H., Ohzono M. Estimation of convergence boundary location and velocity between tectonic plates in northern Hokkaido inferred by GNSS velocity data // Earth Planets Space. 2019. V.71. Art. 86. https://doi.org/10.1186/s40623-019-1065-z
Musson R.M.W., Cecič I. Macroseismology // International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology / Lee W.H.K., Kanamori H., Jennings P.C., Kisslinger C. (eds.). San Diego: Academic, 2002. P. 807–822.
Quitoriano V., Wald D.J. USGS “Did You Feel It?” – Science and lessons from 20 years of citizen science-based macroseismology // Front. Earth Sci. 2020. V. 8. Art. 120. https://doi.org/10.3389/feart.2020.00120
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, MW 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): internet questionnaire hard test and macroseismic data analysis // Bull. Earthq. Eng. 2022. V. 20. P. 1297–1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8
Stepnov A., Konovalov A., Klachkov V., Dmitrienko R., Gavrilov A., Bogdanov E., Manaychev K. Sakhalin real-time shaking map tool for industrial and civil facilities safety // MATEC Web of Conferences. 2019. V. 265, N 03002. https://doi.org/10.1051/matecconf/201926503002
Tosi P., Sbarra P., De Rubeis V., Ferrari C. Macroseismic intensity assessment method for web-questionnaires // Seismol. Res. Lett. 2015. V. 86. P. 985–990. https://doi.org/10.1785/0220140229
Wald D.J., Quitoriano V., Dengler L.A., Dewey J.W. Utilization of the internet for rapid community intensity maps // Seismol. Res. Lett. 1999. V. 70. P. 680–697.
Коновалов А.В., Степнов А.А., Клачков В.А., Манайчев К.А., Сабуров М.А., Вторушин А.Г., Гаврилов А.В., Томилев Д.Е. Оперативный прогноз сейсмических воздействий на территории Сахалинской области // Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием «Геодинамические процессы и природные катастрофы. Опыт Нефтегорска» Т. 1 / Под ред. Б.В. Левина, О.Н. Лихачевой. Владивосток: Дальнаука, 2015. С. 34.
Коновалов А.В., Манайчев К.А., Степнов А.А., Гаврилов А.В. Региональная модель затухания сильных движений грунта для о. Сахалин // Вопросы инженерной сейсмологии. 2018. Т. 45, № 1. С. 19–30. https://doi.org/10.21455/VIS2018.1-2
Коновалов А.В., Ханчук А.И., Степнов А.А., Степнова Ю.А. Сильное землетрясение на Сахалине 13.09.2020 // Доклады РАН. Науки о Земле. 2021. Т. 497, № 1. С. 67–70. https://doi.org/10.31857/S2686739721030075
Радзиминович Я.Б., Хритова М.А., Гилёва Н.А. Современные способы получения макросейсмических данных и возможности их применения на территории Восточной Сибири // Вулканология и сейсмология. 2014. № 6. С. 59–74. https://doi.org/10.7868/S0203030614060066
Радзиминович Я.Б., Новопашина А.В., Лухнева О.Ф., Кадетова А.В., Гилева Н.А. Детальное макросейсмическое обследование и рациональный подход к оценке интенсивности сотрясений на территории крупного города (на примере последствий Быстринского землетрясения 21.09.2020 г. в Иркутске) // Вопросы инженерной сейсмологии. 2022. Т. 49, № 1. С. 34–51. https://doi.org/10.21455/VIS2022.1-3
Bossu R., Roussel F., Fallou L., Landès M., Steed R., Mazet-Roux G., Dupont A., Frobert L., Petersen L. Last Quake: from rapid information to global seismic risk reduction // Int. J. Disaster Risk Reduct. 2018. V. 28. P. 32–42. https://doi.org/10.1016/j.ijdrr.2018.02.024
Calais E., Boisson D., Symithe S., Prépetit C., Pierre B., Ulyse S., Hurbon L., Gilles A., Théodat J-M., Monfret T., Deschamps A., Courboulex F., Chèze J., Peix F., Bertrand E., Ampuero J-P., Mercier de Lépinay B., Balestra J., Berenguer J-L., Bossu R., Fallou L., Clouard V. A socio-seismology experiment in Haiti // Front. Earth Sci. 2020. V. 8. Art. 542654. https://doi.org/10.3389/feart.2020.542654
Du K., Ding B., Luo H., Sun J. Relationship between peak ground acceleration, peak ground velocity, and macroseismic intensity in Western China // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2019. V. 109, N. 1. P. 284–297. https://doi.org/10.1785/0120180216
Faenza L., Michelini A. Regression analysis of MCS intensity and ground motion parameters in Italy and its application in Shake-Map // Geophys. J. Int. 2010. V. 180, Iss. 3. P. 1138–1152. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.2009.04467.x
Fallou L., Bossu R., Landès M., Roch J., Roussel F., Steed R., Julien-Laferrière S. Citizen seismology without seismologists? Lessons learned from Mayotte leading to improved collaboration // Front. Commun. 2020. V. 5. Art. 49. https://doi.org/10.3389/fcomm.2020.00049
Ito C., Takahashi H., Ohzono M. Estimation of convergence boundary location and velocity between tectonic plates in northern Hokkaido inferred by GNSS velocity data // Earth Planets Space. 2019. V.71. Art. 86. https://doi.org/10.1186/s40623-019-1065-z
Musson R.M.W., Cecič I. Macroseismology // International Handbook of Earthquake and Engineering Seismology / Lee W.H.K., Kanamori H., Jennings P.C., Kisslinger C. (eds.). San Diego: Academic, 2002. P. 807–822.
Quitoriano V., Wald D.J. USGS “Did You Feel It?” – Science and lessons from 20 years of citizen science-based macroseismology // Front. Earth Sci. 2020. V. 8. Art. 120. https://doi.org/10.3389/feart.2020.00120
Radziminovich Y.B., Gileva N.A., Tubanov T.A., Lukhneva O.F., Novopashina A.V., Tcydypova L.R. The December 9, 2020, MW 5.5 Kudara earthquake (Middle Baikal, Russia): internet questionnaire hard test and macroseismic data analysis // Bull. Earthq. Eng. 2022. V. 20. P. 1297–1324. https://doi.org/10.1007/s10518-021-01305-8
Stepnov A., Konovalov A., Klachkov V., Dmitrienko R., Gavrilov A., Bogdanov E., Manaychev K. Sakhalin real-time shaking map tool for industrial and civil facilities safety // MATEC Web of Conferences. 2019. V. 265, N 03002. https://doi.org/10.1051/matecconf/201926503002
Tosi P., Sbarra P., De Rubeis V., Ferrari C. Macroseismic intensity assessment method for web-questionnaires // Seismol. Res. Lett. 2015. V. 86. P. 985–990. https://doi.org/10.1785/0220140229
Wald D.J., Quitoriano V., Dengler L.A., Dewey J.W. Utilization of the internet for rapid community intensity maps // Seismol. Res. Lett. 1999. V. 70. P. 680–697.
