Расширенный поиск
Унификация магнитуд современных землетрясений Евразийской Арктики
1 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН, г. Москва, Россия
2 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова Уральского отделения РАН
3 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
2 Федеральный исследовательский центр комплексного изучения Арктики им. академика Н.П. Лаверова Уральского отделения РАН
3 Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина
Журнал: Сейсмические приборы
Том: 58
Номер: 1
Год: 2022
Страницы: 67-80
УДК: 550.34
DOI: 10.21455/si2022.1-4
Показать библиографическую ссылку
Морозов А.Н., Ваганова
Н.В., Михайлова
Я.А., Старков
И.В. Унификация магнитуд современных землетрясений Евразийской Арктики // Сейсмические приборы. 2022. Т. 58. № 1. С. 67-80. DOI: 10.21455/si2022.1-4
@article{Морозов Унификация2022,
author = "Морозов , А. Н. and Ваганова ,
Н. В. and Михайлова ,
Я. А. and Старков ,
И. В.",
title = "Унификация магнитуд современных землетрясений Евразийской Арктики",
journal = "Сейсмические приборы",
year = 2022,
volume = "58",
number = "1",
pages = "67-80",
doi = "10.21455/si2022.1-4",
language = "Russian"
}
Скопировать ссылку в формате ГОСТ
Скопировать ссылку BibTex
Ключевые слова: магнитуда, Арктика, корреляционные соотношения, землетрясения, сейсмическая опасность
Аннотация: В статье приведены результаты выявления корреляционных соотношений между магнитудами разных типов, вычисленными в международных и региональных сейсмологических центрах. Увеличение количества сейсмических станций в Арктике в XXI в. и, соответственно, увеличение количества регистрируемых землетрясений за счет уменьшения пороговой магнитуды регистрации позволяет выявлять количественные соотношения между магнитудами на основе больших выборок землетрясений и в широком диапазоне магнитуд. На основе данных ISC за период с 1995 по 2020 гг. было получено 30 соотношений между магнитудами разных типов, вычисленными в различных центрах, в частности для магнитуд от 2.6 для mb и MS и от 0.8 для ML. Выявленные связи позволят создавать сводные унифицированные каталоги землетрясений отдельных районов Арктики, необходимые прежде всего для оценки сейсмической опасности территорий, а также для изучения низкомагнитудных землетрясений, их скоплений и роев.
Список литературы: Аветисов Г.П. Сейсмоактивные зоны Арктики. СПб.: ВНИИОкеангеология, 1996. 186 с.
Ассиновская Б.А. Сейсмичность Баренцева моря / Отв. ред. С.Л. Соловьев. М.: Нац. геофиз. ком. РАН, 1994. 128 с. (Результаты исследований по международным геофизическим проектам).
Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. 900 с.
Морозов А.Н., Ваганова Н.В., Асминг В.Э., Евтюгина З.А. Шкала ML для западной части Евразийской Арктики // Российский сейсмологический журнал. 2020. Т. 2, № 4. C.63–68. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.4.06
Смирнов В.Б. Прогностические аномалии сейсмического режима. I. Методические основы подготовки исходных данных // Геофизические исследования. 2009. Т. 10, № 2. С.7–22.
Antonovskaya G., Konechnaya Y., Kremenetskaya E.O., Asming V., Kværna T., Schweitzer J., Ring-dal F. Enhanced earthquake monitoring in the European Arctic // Polar Science. 2015. V. 9, N 1. P.158–167. https://doi.org/10.1016/j.polar.2014.08.003
Bath M., Kulhanen O., Van Eck T., Wahlstrom R. Engineering analysis of ground motion in Sweden. Fourier and response spectra, attenuation, regional magnitude, energy, acceleration // Seismological Instrument. Report 5-76. Uppsala, 1976. 59 p.
Bulletin of the International Seismological Centre. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/ (дата обращения: 14.01.2022).
Das R., Wason H.R., Sharma M.L. Global regression relations for conversion of surface wave and body wave magnitudes to moment magnitude // Nat. Hazards. 2011. V. 59, N 2. P.801–810. https://doi.org/10.1007/s11069-011-9796-6
Hicks E.C., Kvaerna T., Mykkeltveit S., Schweitzer J., Ringdal F. Travel-times and attenuation rela-tions for regional phases in the Barents Sea region // Pure Appl. Geophys. 2004. V. 161, N 1. P.1–19. https://doi.org/10.1007/s00024-003-2437-6
Lindholm C.D., Bungum H. Probabilistic seismic hazard: a review of the seismological frame of ref-erence with examples from Norway // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2000. V. 20, Iss. 1–4. P.27–38. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00035-X
Morozov A.N., Konechnaya Y.V. Monitoring of the Arctic region: contribution of the Arkhangelsk seismic network // J. Seismol. 2013. V. 17, N 2. P.819–827. https://doi.org/10.1007/s10950-012-9356-x
Petrova N.V., Gabsatarova I.P. Depth corrections to surface-wave magnitudes for intermediate and deep earthquakes in the regions of North Eurasia // J. Seismol. 2020. V. 24, N 1. P.203–219. https://doi.org/10.1007/s10950-019-09900-8
Scordilis E.M. Empirical global relations converting MS and mb to moment magnitude // J. Seismol. 2006. V. 10, N 2. P.225–236. https://doi.org/10.1007/s10950-006-9012-4
Student The probable error of a mean // Biometrika. 1908. V. 6, N 1. P.1–25. [Oxford University Press, Biometrika Trust]. https://doi.org/10.2307/2331554
Uski M., Tuppurainen A. A new local magnitude scale for the Finnish seismic network // Tectono-physics. 1996. V. 261, N 1–3. P.23–37. https://doi.org/10.1016/0040-1951(96)00054-6
Ассиновская Б.А. Сейсмичность Баренцева моря / Отв. ред. С.Л. Соловьев. М.: Нац. геофиз. ком. РАН, 1994. 128 с. (Результаты исследований по международным геофизическим проектам).
Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М.: Наука, 1973. 900 с.
Морозов А.Н., Ваганова Н.В., Асминг В.Э., Евтюгина З.А. Шкала ML для западной части Евразийской Арктики // Российский сейсмологический журнал. 2020. Т. 2, № 4. C.63–68. https://doi.org/10.35540/2686-7907.2020.4.06
Смирнов В.Б. Прогностические аномалии сейсмического режима. I. Методические основы подготовки исходных данных // Геофизические исследования. 2009. Т. 10, № 2. С.7–22.
Antonovskaya G., Konechnaya Y., Kremenetskaya E.O., Asming V., Kværna T., Schweitzer J., Ring-dal F. Enhanced earthquake monitoring in the European Arctic // Polar Science. 2015. V. 9, N 1. P.158–167. https://doi.org/10.1016/j.polar.2014.08.003
Bath M., Kulhanen O., Van Eck T., Wahlstrom R. Engineering analysis of ground motion in Sweden. Fourier and response spectra, attenuation, regional magnitude, energy, acceleration // Seismological Instrument. Report 5-76. Uppsala, 1976. 59 p.
Bulletin of the International Seismological Centre. [Электронный ресурс]. URL: http://www.isc.ac.uk/iscbulletin/ (дата обращения: 14.01.2022).
Das R., Wason H.R., Sharma M.L. Global regression relations for conversion of surface wave and body wave magnitudes to moment magnitude // Nat. Hazards. 2011. V. 59, N 2. P.801–810. https://doi.org/10.1007/s11069-011-9796-6
Hicks E.C., Kvaerna T., Mykkeltveit S., Schweitzer J., Ringdal F. Travel-times and attenuation rela-tions for regional phases in the Barents Sea region // Pure Appl. Geophys. 2004. V. 161, N 1. P.1–19. https://doi.org/10.1007/s00024-003-2437-6
Lindholm C.D., Bungum H. Probabilistic seismic hazard: a review of the seismological frame of ref-erence with examples from Norway // Soil Dynamics and Earthquake Engineering. 2000. V. 20, Iss. 1–4. P.27–38. https://doi.org/10.1016/S0267-7261(00)00035-X
Morozov A.N., Konechnaya Y.V. Monitoring of the Arctic region: contribution of the Arkhangelsk seismic network // J. Seismol. 2013. V. 17, N 2. P.819–827. https://doi.org/10.1007/s10950-012-9356-x
Petrova N.V., Gabsatarova I.P. Depth corrections to surface-wave magnitudes for intermediate and deep earthquakes in the regions of North Eurasia // J. Seismol. 2020. V. 24, N 1. P.203–219. https://doi.org/10.1007/s10950-019-09900-8
Scordilis E.M. Empirical global relations converting MS and mb to moment magnitude // J. Seismol. 2006. V. 10, N 2. P.225–236. https://doi.org/10.1007/s10950-006-9012-4
Student The probable error of a mean // Biometrika. 1908. V. 6, N 1. P.1–25. [Oxford University Press, Biometrika Trust]. https://doi.org/10.2307/2331554
Uski M., Tuppurainen A. A new local magnitude scale for the Finnish seismic network // Tectono-physics. 1996. V. 261, N 1–3. P.23–37. https://doi.org/10.1016/0040-1951(96)00054-6
