Геофизические процессы и биосфера: статья

СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ СЕЙСМИЧЕСКИХ И ДЕФОРМАЦИОННЫХ ПРОЯВЛЕНИЙ ПРИ ТРЕХ ВЕЛИКИХ СУБДУКЦИОННЫХ МЕГАЗЕМЛЕТРЯСЕНИЯХ
А.А. ЛУКК
В.Г. ЛЕОНОВА
Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
Журнал: Геофизические процессы и биосфера
Том: 19
Номер: 3
Год: 2020
Страницы: 91-118
УДК: 550.348.2
DOI: 10.21455/GPB2020.3-6
Информация об авторах
Аннотация
Библиографический список
Ключевые слова: субдукция, литосферная плита, мегаподдвиг, землетрясение, афтершоки, косейсмическое скольжение, прочностные барьеры
Аннотация: Рассмотрены сравнительные характеристики сейсмических и деформационных проявлений при трех великих субдукционных мегаземлетрясениях: Суматранском 2004 г. (Mw = 9.2), Мауле (Чили) 2010 г. (Mw = 8.8) и Тохоку (Япония) 2011 г. (Mw = 9.0). Во всех случаях главный разрыв в момент землетрясения располагался в зоне субдукции на полого погружающейся под континент или островную дугу поверхности океанической литосферной плиты. Процесс разрушения в каждом очаге характеризовался пологим мегаподдвигом с углом наклона около 8-18º, согласно определениям его фокального механизма, практически в полном соответствии с пологим погружением океанической литосферной плиты. Смещение возникало на заблокированном участке субдуцирующей плиты, простиравшемся под океаническим дном на глубине от нескольких километров до 30-40 км. При этом в каждом из трех случаев максимальное косейсмическое скольжение, устанавливаемое по данным геодезических измерений, возникало в верхних 25 км заблокированного участка, тогда как нижняя его часть излучала когерентные короткопериодные колебания. След разрыва на поверхности, маркируемый областью афтершоков, составлял 400-600 км в случае землетрясений Тохоку и Мауле и до ~1500 км при Суматранском землетрясении. Разрыв при землетрясениях Мауле и Тохоку был двусторонним, с примерно симметричным его распространением относительно эпицентра, в то время как при Суматранском землетрясении разрыв распространялся односторонне относительно эпицентра с юго-востока на северо-запад. Различалось и время распространения разрыва. Если в первых двух случаях оно составляло 140-160 с, то для Суматранского землетрясения оно длилось 500-600 с. Наибольшая волна цунами высотой до 40-60 м наблюдалась при землетрясении Тохоку, ее протяженность составила более 200 км вдоль побережья провинции Санрикю. Разрыв при обсуждаемых мегаземлетрясениях не ограничивается по глубине прежде запертым сейсмогенным участком, маркируемым областью ближайших по времени афтершоков и зоной максимальных косейсмических скольжений, устанавливаемой по геодезическим GPS-измерениям. Он продолжается асейсмически (постсейсмическое скольжение) в переходной зоне от хрупкого к хрупко-пластичному скольжению до глубин ~60-80 км. Кроме того, имеются сведения, что смещения по мегаподдвигу могут продолжаться и несколько глубже, в область хрупко-пластичного скольжения. Подобные эпизодические события медленного скольжения («тихие», или «медленные» землетрясения) и «сейсмического тремора» наблюдались в Юго-Западной Японии и Южном Чили. Эти различия сейсмических и деформационных проявлений могут служить свидетельством изменения фрикционных свойств с глубиной вдоль поверхности мегаподдвига. Следует также признать, что прочностные барьеры, шероховатости и зацепы на поверхности мегаподдвига, выраженные в конкретных геологических структурах или в пока неясной природы участках высокочастотного излучения, могут проявляться в характере распределения сопровождающей сейсмичности во время великих субдукционных землетрясений.
Список литературы: Лукк А.А., Леонова В.Г. Вариации кинематики деформирования в окрестности катастрофического Суматранского землетрясения // Геофизические процессы и биосфера. 2018. T. 17, № 4. С. 76-91. https://doi.org/10.21455/GPB2018.4-5

Лукк А.А., Леонова В.Г. Статистика фокальных механизмов в пространственно-временной окрестности катастрофического землетрясения 2011 г. в Тохоку (Япония) // Физика Земли. 2020. № 2. С. 29-49. https://doi.org/10.31857/S0002333720020052

Лукк А.А., Дещеревский А.В., Сидорин А.Я., Сидорин И.А. Вариации геофизических полей как проявление детерминированного хаоса во фрактальной среде. М.: ОИФЗ РАН, 1996. 210 с.

Любушин А.А. Циклические свойства сейсмического шума и проблема прогнозируемости сильнейших землетрясений на Японских островах // Геофизические процессы и биосфера. 2018. Т. 17, № 3. С. 62-77. https://doi.org/10.21455/GPB2018.3-4

Моги К. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1988. 382 с.

Нерсесов И.Л., Рулев Б.Г. Динамика развития долговременных сейсмологических предвестников // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1986. № 1. C. 39-51.

Нерсесов И.Л., Пономарев В.С., Тейтельбаум Ю.М. Эффект сейсмического затишья при больших землетрясениях // Исследования по физике землетрясений. М.: Наука, 1976. C. 149-169.

Pебецкий Ю.Л. Pазвитие метода катаклаcтичеcкого анализа cколов для оценки величин тектоничеcкиx напpяжений // Докл. PАН. 2003. Т. 388, № 2. С. 237-241.

Pебецкий Ю.Л., Маpинин А.В. Напряженное состояние земной коры западного фланга Зондской субдукционной зоны перед Суматра-Андаманским землетрясением 26.12.2004 г. // Докл. РАН. 2006а. Т. 407, № 1. С. 106-110.

Pебецкий Ю.Л., Маpинин А.В. Поле напряжений до Суматра-Андаманского землетрясения 26.12.2004 г.: Модель метастабильного состояния горных пород // Геология и геофизика. 2006б. Т. 47, № 11. С. 1192-1206. URL: http://www.izdatgeo.ru

Ребецкий Ю.Л., Полец А.Ю. Напряженное состояние литосферы Японии перед катастрофическим землетрясением Тохоку 11.03.2011 г. // Геодинамика и тектонофизика. 2014. Т. 5, № 2. С. 469-506. https://doi.org/10.5800/GT-2014-5-2-0137

Трубицын В.П. Модель Японского землетрясения 2011 г. (М = 9.0) // Геофизические процессы и биосфера. 2011. Т. 10, № 3. С. 5-19.

Федотов С.А. О сейсмическом цикле, возможности количественного сейсмического районирования и долгосрочном сейсмическом прогнозе // Сейсмическое районирование СССР. М.: Наука, 1968. C. 121-150.

Юнга С.Л. Методы и результаты изучения сейсмотектонических деформаций. М.: Наука, 1990. 191 с.

Agurto H., Rietbrock A., Ryder I., Miller M. Seismic-afterslip characterization of the 2010 Mw = 8.8 Maule, Chile, earthquake based on moment tensor inversion // Geophys. Res. Let. 2012. V. 39. L20303. https://doi.org/10.1029/2012GL053434

Ammon C.J., Ji C., Thio H., Robinson D., Ni S., Hjorleifsdottir V., Kanamori H., Lay T., Das S., Helmberger D., Ichinose G., Polet J., Wald D. Rupture process of the 2004 Sumatra-Andaman earthquake // Science. 2005. V. 308. P. 1133-1139.

Araki E., Shinohara M., Obana K., Yamada T., Kaneda Y., Kanazawa T., Suyehiro K. Aftershock distribution of the 26 December 2004 Sumatra-Andaman earthquake from ocean bottom seismographic observation // Earth Planets Space. 2006. V. 58. P. 113-119. https://doi.org/10.1186/BF03353367

Aron F., Allmendinger R.W., Cembrano J., González G., Yáñez G. Permanent fore-arc extension and seismic segmentation: Insights from the 2010 Maule earthquake, Chile // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2013. V. 118.P. 724-739. https://doi.org/10.1029/2012JB009339

Azuma R., Hino R., Ohta Y., Ito Y., Mochizuki K., Uehira K., Murai Y., Sato T., Takanami T., Shinohara M., Kanazawa T. Along-arc heterogeneity of the seismic structure around a large coseismic shallow slip area of the 2011 Tohoku-Oki earthquake: 2-D VP structural estimation through an air gun-ocean bottom seismometer experiment in the Japan Trench subduction zone // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2018. V. 123. P. 5249-5264. https://doi.org/10.1029/ 2017JB015361\\

Banerjee P., Pollitz F.F., Nagarajan B., Burgmann R. Coseismic slip distributions of the 26 December 2004 Sumatra-Andaman and 28 March 2005 Nias earthquakes from GPS static offsets // BSSA. 2007. V. 97, N 1A. P. S86-102. https://doi.org/10.1785/0120050609

Barrientos S.E., Ward S.N. The 1960 Chile earthquake: Inversion for slip distribution from surface deformation // Geophys. J. Inter. 1990. V. 103, N 3. P. 589-598. https://doi.org/10.1111/j.1365-246X.1990.tb05673.x

Ben-Menahem A. The force system of the Chilean earthquake of 1960 May 22 // Geophys. J. Roy. Astron. Soc. 1971. V. 25. P. 407-417.

Beroza G.C., Ide S. Slow earthquakes and nonvolcanic tremor // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 2011. V. 39. P. 271-296. https://doi.org/10.1146/annurev-earth-040809-152531

Bilek S.L., Lay T. Rigidity variations with depth along the interplate megathrust faults in subduction zones // Science. 1999. V. 400. P. 443-446.

Campos J., Hatzfeld D., Madariaga R., Lopez G., Kausel E., Zollo A., Iannacone G., Fromm R., Barrientos S., Lyon-Caen H. A seismological study of the 1835 seismic gap in South-Central Chile // Phys. Earth Planet. Inter. 2002. V. 132. P. 177-195.

Chlieh M., Jean-Philippe Avouac J.-Ph., Hjorleifsdottir V., Song T.-R.A., Ji Ch., Sieh K., Sladen A., Hebert H., Prawirodirdjo L., Bock Y., Galetzka J. Coseismic slip and afterslip of the Great Mw 9.15 Sumatra-Andaman earthquake of 2004 // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2007. V. 97, N 1A. P. S152-S173. https://doi.org/10.1785/0120050631

Contreras-Reyes E., Flueh E.R., Grevemeyer I. Tectonic control on sediment accretion and subduction off South Central Chile: Implication for coseismic rupture processes of the 1960 and 2010 megathrust earthquakes // Tectonics. 2010. V. 29. TC0618. https://doi.org/10.1029/2010TC002734

Cubas N., Avouac J.P., Leroy Y.M., Pons A. Low friction along the high slip patch of the 2011 Mw 9.0 Tohoku-Oki earthquake required from the wedge structure and extensional splay faults // Geophys. Res. Let. 2013. V. 40. P. 4231-4237. https://doi.org/10.1002/grl.50682

Delouis B., Nocquet J., Vallée M. Slip distribution of the February 27, 2010 Mw = 8.8 Maule earthquake, Central Chile, from static and high-rate GPS, InSAR, and broadband teleseismic data // Geophys. Res. Let. 2010. V. 37. https://doi.org/10.1029/2010GL043899

Dewey J.W., Choy G., Presgrave B., Sipkin S., Tarr A.C., Benz H., Earle P., Wald D. Seismicity Associated with the Sumatra-Andaman islands earthquake of 26 December 2004 // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2007. V. 97, N 1A. P. S25-S42. https://doi.org/10.1785/0120050626

Dziewonski A.M., Chou T.-A., Woodhouse J.H. Determination of earthquake source parameters from waveform data for studies of global and regional seismicity // J. Geophys. Res. 1981. V. 86. P. 2825-2852. https://doi.org/10.1029/JB086iB04p02825

Ekström G., Nettles M., Dziewonski A.M. The global CMT project 2004-2010: Centroid-moment tensors for 13,017 earthquakes // Phys. Earth Planet. Inter. 2012. V. 200-201, N 1-9. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2012.04.002

Engdahl E.R., Villasenor A., DeShon H.R., Thurber C.H. Teleseismic relocation and assessment of seismicity (1918-2005) in the region of the 2004 Mw 9.0 Sumatra-Andaman and 2005 Mw 8.6 Nias Island great earthquakes // Bull. Seismol. Soc. Amer. 2007. V. 97, N 1A. P. S43-S61. https://doi.org/10.1785/0120050614

Farías M., Comte D, Roecker S., Carrizo D., Pardo M. Crustal extensional faulting triggered by the 2010 Chilean earthquake: The Pichilemu seismic sequence // Tectonics. 2011. V. 30. TC6010. https://doi.org/10.1029/2011TC002888

Guilbert J., Vergoz J., Schissele E., Roueff A., Cansi Y. Use of hydroacoustic and seismic arrays to observe rupture propagation and source extent of the Mw = 9.0 Sumatra earthquake // Geophys. Res. Let. 2005. V. 32. L15310. https://doi.org/10.1029/2005GL022966

Hao J.L, Wang W.M., Yao Z.X. Source process of the 2011 Mw 9.0 Tohuko Japan earthquake // Sci. China Earth Sci. 2011. V. 54. P.1105-1109. https://doi.org/10.1007/s11430-011-4241-y

Hayes G.P., Bergman E., Johnson K.L., Benz H.M., Brown L., Meltzer A.S. Seismotectonic framework of the 2010 February 27 Mw = 8.8 Maule, Chile earthquake sequence // Geophys. J. Inter. 2013. V. 195. P. 1034-1051. https://doi.org/10.1093/gji/ggt238

Holdahl S.R., Sauber J. Coseismic slip in the 1964 Prince Willian sound earthquake: A new geodetic inversion // Shallow subduction zone: Seismic, mechanics and seismic potential / Eds R. Dmowska, G. Ekström. Basel: Birkhäuser Verlag, 1994. (Pageoph. V. 142, N 1). https://doi.org/10.1007/978-3-0348-7333-8_4

Hsu Y.-J., Simons M., Avouac J.-P., Galetzka J., Sieh K., Chlieh M., Natawidjaja D., Prawirodirdjo L., Bock Y. Frictional afterslip following the 2005 Nias-Simeulue earthquake, Sumatra // Science. 2006. V. 312, N 5782. P. 1921-1926, https://doi.org/10.1126/science.1126960

Ide S. Variety and spatial heterogeneity of tectonic tremor worldwide // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B03302. https://doi.org/10.1029/2011JB008840

Idehara K., Yabe S., Ide S. Regional and global variations in the temporal clustering of tectonic tremor activity // Earth. Planet. Space. 2014. V. 66. https://doi.org/10.1186/1880-5981-66-66

Ishii M., Shearer P.M., Houston H., Vidale J.E. Extent, duration and speed of the 2004 Sumatra-Andaman earthquake imaged by the Hi-Net array // Nature, Let. 2005. V. 435. P. 933-936. https://doi.org/10.1038/nature03675

Ito A., Yamamoto Y., Hino R., Suetsugu D., Sugioka H., Nakano M., Obana K., Nakahigashi K., Shinohara M. Tomographic image of crust and upper mantle off the Boso Peninsula using data from an ocean-bottom seismograph array // Earth, Planets and Space. 2017. V. 69, N 118. P. 1-10. https://doi.org/10.1186/s40623-017-0703-6

Kagan Y.Y., Jackson D.D. Seismic gap hypothesis: Ten years after // J. Geophys. Res. 1991. V. 96. P. 21419-21431.

Kanamori H. The Alaska earthquake of 1964: Radiation of long-period surface waves and source mechanism // J. Geophys. Res. 1970. V. 75. P. 5011-5027.

Kanamori H., Cipar J.J. Focal process of the great Chilean earthquake, May 22, 1960 // Phys. Earth Planet. Inter. 1974. V. 9, is. 2. P. 128-136. https://doi.org/10.1016/0031-9201(74)90029-6

Khazaradze G., Wang K., Klotz J., Hu Y., He J. Prolonged post-seismic deformation of the 1960 great Chile earthquake and implications for mantle rheology // Geophys. Res. Let. 2002. V. 29, N 22. 2050. https://doi.org/10.1029/2002GL015986

Kiser E., Ishii M. The March 11, 2011 Tohoku-oki earthquake and cascading failure of the plate interface // Geophys. Res. Let. 2012. V. 39. L00G25. https://doi.org/10.1029/2012GL051170

Koper K.D., Hutko A.R., Lay T., Sufri O. Imaging short-period seismic radiation from the 27 February 2010 Chile (Mw 8.8) earthquake by back-projection of P, PP, and PKIKP waves // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B02308. P. 1-16. https://doi.org/10.1029/2011JB008576

Kruger F., Ohrnberger M. Tracking the rupture of the Mw = 9.3 Sumatra earthquake over 1150 km at teleseismic distance // Nature. 2005. V. 435. P. 937-939. https://doi.org/10.1038/nature03696

Lange D., Tilmann F., Barrientos S.E., Contreras-Reyes E., Methe P., Moreno M., Heit B., Agurto H., Bernard P., Vilotte J.-P., Beck S. Aftershock seismicity of the 27 February 2010 Mw 8.8 Maule earthquake rupture zone // Earth and Planet. Sci. Let. 2012. V. 317-318. P. 413-425. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.11.034

Lay T., Kanamori K. Insights from the great 2011 Japan earthquake // Physics Today. 2011. V. 64. P. 33-39. https://doi.org/10.1063 /PT.3.1361

Lay T., Ammon C.J., Kanamori H., Koper K.D., Sufri O., Hutko A.R. Teleseismic inversion for rupture process of the 27 February 2010 Chile (Mw 8.8) earthquake // Geophys. Res. Let. 2010. V. 37. L13301. P. 1-5. https://doi.org/10.1029/2010GL043379

Lay T., Ammon Ch.J., Kanamori H., Xue L., Kim M.J. Possible large near-trench slip during the 2011 Mw 9.0 off the Pacific coast of Tohoku earthquake // Earth Planets Space. 2011. V. 63. P. 687-692.

Lay T., Kanamori H., Ammon Ch.J., Nettles M., Ward S.N., Aster R.C., Beck S.L., Bilek S.L., Brudzinski M.R., Butler R., DeShon H.R., Ekstrom G., Satake K., Sipkin S. The Great Sumatra-Andaman earthquake of 26 December 2004 // Science. 2005. V. 308. P. 1127-1133.

Lay T., Kanamori H., Ammon C.J., Koper K.D., Hutko A.R., Ye L., Yue H., Rushing T.M. Depth-varying rupture properties of subduction zone megathrust faults // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B04311. P. 1-21. https://doi.org/10.1029/2011JB009133

Lee Sh.-J., Huang B.-Sh., Ando M., Chiu H.-Ch., Wang J.-H. Evidence of large scale repeating slip during the 2011 Tohoku-Oki earthquake // Geophys. Res. Let. 2011. V. 38. L19306. https://doi.org/10.1029/2011GL049580

Lin Y.-N. N., Sladen A., Ortega-Culaciati F., Simons M., Avouac J.-Ph., Fielding E.J., Brooks B.A., Bevis M., Genrich J., Rietbrock A., Vigny Ch., Smalley R., Socquet A. Coseismic and postseismic slip associated with the 2010 Maule earthquake, Chile: Characterizing the Arauco peninsula barrier effect // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2013. V. 118. P. 3142-3159. https://doi.org/10.1002/jgrb.50207

Lomax A. Rapid estimation of rupture extent for large earthquakes: Application to the 2004, M = 9 Sumatra-Andaman mega-thrust // Geophys. Res. Let. 2005. V. 32, N 10. L10314. https://doi.org/10.1029/2005GL022437

Lorito S., Romano F., Atzori S., Tong X., Avallone A., McCloskey J., Cocco M., Boschi E., Piatanesi A. Limited overlap between the seismic gap and coseismic slip of the great 2010 Chile earthquake // Nat. Geosci. 2011. V. 4, N 3. P. 173-177. https://doi.org/10.1038/ngeo1073

McCann W.R., Nishenko S.P., Sykes L.R., Krause J. Seismic gaps and plate tectonics: seismic potential for major boundaries // Pageoph. 1979. V. 117. P. 1082-1147.

Melnick D., Bookhagen B., Strecker M.R., Echtler H.P. Segmentation of megathrust rupture zones from fore-arc deformation patterns over hundreds to millions of years, Arauco peninsula, Chile // J. Geophys. Res. 2009. V. 114. B01407. https://doi.org/10.1029/2008JB005788

Melnick D., Moreno M., Motagh M., Cisternas M., Wesson R.L. Splay fault slip during the Mw 8.8 2010 Maule, Chile, earthquake // Geology. 2012. V. 40, N 3. P. 251-254. https://doi.org/10.1130/G32712.1

Mogi K. Two kinds of seismic gaps // Pageoph. 1979. V. 117, N 6. P. 1170-1186.

Moreno M.S., Bolte J., Klotz J., Melnick D. Impact of megathrust geometry on inversion of coseismic slip from geodetic data: Application to the 1960 Chile earthquake // Geophys. Res. Let. 2009. V. 36. L16310. https://doi.org/10.1029/2009GL039276

Moreno M., Rosenau M., Oncken O. Maule earthquake slip correlates with pre-seismic locking of Andean subduction zone // Nature. 2010. V. 467, N 7312. P. 198-202. https://doi.org/10.1038/nature09349

Moreno M., Melnick D., Rosenau M., Bolte J., Klotz J., Echtler H., Baez J., Bataille K., Chen J., Bevis M., Hase H., Oncken O. Heterogeneous plate locking in the South-Central Chile subduction zone: Building up the next great earthquake // Earth Planet. Sci. Let. 2011. V. 305, N 3-4. P. 413-424. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2011.03.025

Natawidjaja D.H., Sieh K., Ward S.N., Cheng H., Edwards R.L., Galetzka J., Suwargadi B.W. Paleogeodetic records of seismic and aseismic subduction from Central Sumatra microatolls, Indonesia // J. Geophys. Res. 2004. V. 109. B04306. https://doi.org/10.1029/2003JB002398

Ni S., Kanamori H., Helmberger D. Energy radiation from the Sumatra earthquake // Nature. 2005. V. 434. P. 582.

Oleskevich D.A., Hyndman R.D., Wang K. The updip and downdip limit to great subduction earthquakes: Thermal and structural models of Cascadia, South Alaska, SW Japan and Chile // J. Geophys. Res. 1999. V. 104. P. 14965-14991.

Ozawa S., Nishimura T., Suito H., Kobayashi T., Tobita M., Imakiire T. Coseismic and postseismic slip of the 2011 magnitude-nine Tohoku-Oki earthquake // Nature. 2011. V. 475. P. 373-376. https://doi.org/10.1038/nature10227

Ozawa S., Nishimura T., Munekane H., Suito H., Kobayashi T., Tobita M., Imakiire T. Preceding, coseismic, and postseismic slips of the 2011 Tohoku earthquake, Japan // J. Geophys. Res. 2012. V. 117. B07404. https://doi.org/10.1029/2011JB009120

Parkin E.J. Horizontal crustal movements determined from surveys after the Alaskan earthquake of 1964, the Prince William sound, Alaska, earthquake of 1964 and aftershocks. U.S. Dept. of Comm. Coast and Geodetic Survey, 1969. V. III.

Plafker G. Tectonics of the March 27, 1964 Alaska earthquake. N.Y., 1969. 74 p (U.S. Geol. Surv. Prof. Paper. 543-I). URL: https://pubs.usgs.gov/pp/0543i/

Pollitz F.F., Brooks B., Tong X., Bevis M.G., Foster J.H., Bürgmann R., Smalley R.J., Vigny C., Socquet A., Ruegg J.-C., Campos J., Barrientos S., Parra H., Baez Soto J.-C., Pritchard M. E., Simons M. An aseismic slip pulse in Northern Chile and along-strike variations in seismogenic behavior // J. Geophys. Res. 2006. V. 111, N B8. B08405. https://doi.org/10.1029/2006JB004258

Ruegg J.C., Rudloff A., Vigny C., Madariaga R., de Chabalier J.B., Campos J., Kausel E., Barrientos S., Dimitrov D. Interseismic strain accumulation measured by GPS in the seismic gap between Constitución and Concepción in Chile // Phys. Earth Planet. Inter. 2009. V. 175, N 1-2. P. 78. https://doi.org/10.1016/j.pepi.2008.02.015

Ruff L., Kanamori H. Seismicity and the subduction process // Phys. Earth Planet. Inter. 1980. V. 23. P. 240-252.

Scalera G. Geodynamics of the Wadati-Benioff zone earthquakes: The 2004 Sumatra earthquake and other great earthquakes // Geof. Inter. 2007. V. 46, N 1. P. 19-50.

Scholz C.H. Earthquakes and friction laws // Nature. 1998. V. 391. P. 37-42.

Shao G., Li X., Ji Ch., Maeda T. Focal mechanism and slip history of the 2011 Mw = 9.1 off the Pacific coast of Tohoku earthquake, constrained with teleseismic body and surface waves // Earth Planets Space. 2011. V. 63. P. 559-564. https://doi.org/10.5047/eps.2011.06.028

Shearer P., Bungmann R. Lessons learned from the 2004 Sumatra-Andaman megathrust rupture // Ann. Rev. Earth Planet. Sci. 2010. V. 38. P. 103-131. https://doi.org/10.1146/annurev-earth-040809-152537

Sibuet J.C, Rangin C., Le Pichon X., Singh S., Cattaneo A., Graindorge D., Klingelhoefer F., Lin J.-Y., Malod J., Maury T. 26th December 2004 great Sumatra-Andaman earthquake: Co-seismic and post-seismic motions in northern Sumatra // Earth Planet. Sci. Let. 2007. V. 263, N 1-2. P. 88-103. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2007.09.005. insu-00204272

Simoes M., Avouac J.P., Cattin R., Henry P. The Sumatra subduction zone: A case for a locked fault zone extending into the mantle // J. Geophys. Res. 2004. V. 109. B10402. https://doi.org/10.1029/2003JB002958

Simons M., Minson S.E., Sladen A., Ortega F., Jiang J., Owen S.E., Meng L., Ampuero J.-P., Wei Sh., Chu R., Helmberger D.V., Kanamori H., Hetland E., Moore A.W., Webb F.H. The 2011 magnitude 9.0 Tohoku-Oki earthquake: Mosaicking the megathrust from seconds to centuries. 2011. 44 p. (Science. Supporting online material). https://doi.org/10.1126/science.1206731

Subarya C., Chlieh M., Prawirodirdjo L., Avouac J.-Ph., Bock Y., Sieh K., Meltzner A.J., Natawidjaja D.H., McCaffrey R. Plate-boundary deformation associated with the great Sumatra-Andaman earthquake // Nature. 2006. V. 440. https://doi.org/10.1038/nature04522

Tajima F., Mori J., Kennett B.L.N. A review of the 2011 Tohoku-Oki earthquake (Mw = 9.0): Large-scale rupture across heterogeneous plate coupling // Tectonophysics. 2013. V. 586. P. 15-34.

The 2011 off the Pacific coast of Tohoku earthquake: Coseis-mic and postseismic slip distribution on the plate interface (preliminary result). Geospatial Information Authority of Japan, 2011. http://www.gsi.go.jp/cais/topic110315.2-index-e.html

Tong X., Sandwell D., Luttrell K., Brooks B., Bevis M., Shimada M., Foster J., Smalley Jr.R., Parra H., Soto J.C.B., Blanco M., Kendrick E., Genrich J., Caccamise II D.J. The 2010 Maule, Chile, earthquake: Downdip rupture limit revealed by space geodesy // Geophys. Res. Let. 2010. V. 37. https://doi.org/10.1029/2010GL045805

Tsuru T., Park J., Takahashi N., Kodaira S., Kido Y., Kaneda Y., Kono Y. Tectonic features of Japan Trench convergent margin off Sanriku, Northeastern Japan, revealed by multichannel seismic reflection data // J. Geophys. Res. 2000. V. 105, N B7. P. 16403-16413. https://doi.org/10.1029/2000JB900132

Tsuru T., Park J., Miura S., Kodaira S., Kido Y., Hayashi T. Along-arc structural variation of the plate boundary at the Japan Trench margin: Implication of interplate coupling // J. Geophys. Res. 2002. V. 107, N B12. P. 2357. https://doi.org/10.1029/2001JB001664

Vigny C., Simons W.J.F., Abu S., Bamphenyu R., Satirapod Ch., Choosakul N., Subarya C., Socquet A., Omar K., Abidin H.Z., Ambrosius B.A.C. Insight into the 2004 Sumatra-Andaman earthquake from GPS measurements in southeast Asia // Nature. 2005. V. 436. P. 201-206. https://doi.org/10.1038/nature03937

Vigny C., Socquet A., Peyrat S. et al. The 2010 Mw 8.8 Maule megathrust earthquake of Central Chile, monitored by GPS // Science. 2011. V. 332. P. 1417-1421. https://doi.org/10.1126/science.1204132

Wang L., Shum C.K., Simons F.J., Tapley B., Dai Ch. Coseismic and postseismic deformation of the 2011 Tohoku-Oki earthquake constrained by GRACE gravimetry // Geophys. Res. Let. 2012. V. 39. L07301. https://doi.org/10.1029/2012GL051104

Wang K., Sun T., Brown L., Hino R., Tomita F., Kido M., Iinuma T., Kodaira Sh., Fujiwara T. Learning from crustal deformation associated with the M9 2011 Tohoku-Oki earthquake // Geosphere. 2018. V. 14, N 2. P. 552-571. https://doi.org/10.1130/GESO 1531.1

Wells D.L., Coppersmith K.J. New empirical relationships among magnitude, rupture length, rupture width, rupture area, and surface displacement // Bull. Seismol. Soc. Amer. 1994. V. 84. P. 974-1002.

Xu Y., Koper K.D., Sufri O., Zhu L., Hutko A.R. Rupture imaging of the Mw = 7.9 12 May 2008 Wenchuan earthquake from back projection of teleseismic P-waves // Geochem. Geophys. Geosyst. 2009. V. 10. Q04006. https://doi.org/10.1029/2008GC002335

Yamamoto Y., Obana K., Kodaira S., Hino R., Shinoharaю M. Structural heterogeneities around the megathrust zone of the 2011 Tohoku earthquake from tomographic inversion of onshore and offshore seismic observations // J. Geophys. Res. Solid Earth. 2014. V.119. P. 1165-1180. https://doi.org/10.1002/2013JB010582

Yamanaka Y., Kikuchi M. Asperity map along the subduction zone in northeastern Japan inferred from regional seismic data // J. Geophys. Res. 2004. V. 109. B07307. https://doi.org/10.1029/2003JB002683

Zhang Y., Xu L., Chen Y.-T. Rupture process of the 2011 Tohoku earthquake from the joint inversion of teleseismic and GPS data // Earthq. Sci. 2012. V. 25. P. 129-135. https://doi.org/10.1007/s11589-012-0839-1

Zhao D., Huang Z., Umino N., Hasegawa A., Kanamori H. Structural heterogeneity in the megathrust zone and mechanism of the 2011 Tohoku-Oki earthquake (Mw 9.0) // Geophys. Res. Let. 2011. V. 38. P. L17308. https://doi.org/10.1029/2011GL048408