Геофизические исследования: статья

РАДИОМЕТРИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ МАГНИТНЫХ АНОМАЛИЙ СРЕДНЕГО ТИМАНА
А.Ш. Магомедова В.В. Удоратин Ю.Е. Езимова
Институт геологии имени академика Н.П. Юшкина Коми НЦ УрО РАН
Журнал: Геофизические исследования
Том: 25
Номер: 1
Год: 2024
Страницы: 5-27
УДК: 550.835.24; 550.389.1
DOI: 10.21455/gr2024.1-1
Ключевые слова: Средний Тиман, Вольско-Вымское поднятие, Четласское поднятие, магнитные аномалии, кимберлитовые трубки, радоновая съёмка, объёмная активность радона.
Аннотация: Представлены результаты экспрессной радоновой съёмки на территории Тиманской гряды. Проанализированы кимберлитовые трубки и схожие с ними в магнитном поле локальные аномалии Среднего Тимана. В ходе исследования использовались карты магнитного поля различных масштабов, по которым проводилось выделение и разбраковка магнитных аномалий, схожих с телами трубочного типа. Магнитные аномалии выделялись по таким качественным характеристикам, как местонахождение, форма, размеры, знак, интенсивность, градиент. Для изучения трубок взрыва и магнитных аномалий выполнялись магнитометрическая и радоновая съёмки. Магнитометрические наблюдения осуществлялись по сети профилей с целью обнаружения и определения контура аномалии. Методика радиометрических исследований заключалась в пересечении магнитной аномалии профилем, проходящим через три точки наблюдения – центр, край, за контуром. В пределах Умбинской, Средненской, Водораздельной и серии Верхнемезенских трубок взрыва проведены радиометрические измерения, в результате которых над трубками выявлены повышенные значения объёмной активности радона (ОАР). Из чего следует, что радоновая съёмка может служить дополнительным поисковым критерием, входящим в комплекс геофизических работ. В ходе районирования магнитного поля по морфологии выделены участки на различных тектонических структурах Среднего Тимана, в пределах которых выполнены радиометрические исследования 68 магнитных аномалий. При этом 23 из рассмотренных аномалий характеризуются повышенными значениями ОАР. Указанные аномалии в свою очередь подразделяются на две перспективные категории, представляющие интерес для дальнейшего изучения. К первой категории относятся аномалии со значениями ОАР более 1000 Бк/м3, ко второй – аномалии с ОАР от 450 до 1000 Бк/м3. Такой разброс значений ОАР связан прежде всего с геолого-тектонической позицией структуры. Выделенные перспективные аномалии по морфологии весьма близки к трубочному типу и в геологическом отношении могут быть вызваны небольшими интрузивными телами или трубками взрыва. Однако не только трубки взрыва могут характеризоваться высокими показателями ОАР, но и отдельные магнитные аномалии, которым отвечают дайки и силы пород основного, ультраосновного, щелочного состава, а также породы, обогащённые радиоэлементами. При постановке задач по изучению магнитных аномалий для поиска трубок взрыва в первую очередь необходима разбраковка таких аномалий по расположению их в исследуемых тектонических структурах, по форме и интенсивности.
Список литературы: Гецен В.Г. Тектоника Тимана. Л.: Наука, 1987. 171 с.

Гецен В.Г., Дедеев В.А., Запорожцева И.В., Кузнецов А.Г., Малышев Н.А., Рыжов И.Н., Тимонин Н.И., Удот Г.Д., Юдин В.В. Структура платформенного чехла Европейского Севера СССР. Л.: Наука, 1982. 200 с.

Ерема Г.А., Карпова М.А., Трусевич Г.А. Отчет о результатах комплексной аэрогамма-спектрометрической съемки и наземных поисковых работ на территории Среднего Тимана в 1972 году. Ленинград: Министерство геологии Ухтинское территориальное геологическое управление отдел фондов, 1973. 158 с.

Злоказов А.А., Лаврова Т.Ю., Цыганов В.А. Отчет о проведении высокоточной комплекс-ной аэрогеофизической съемки (аэромагнитометрия, аэроэлектроразведка в модификации дипольного индуктивного профилирования – ДИП-А, аэрогамма-спектрометрия) масштаба 1:10 000 для решения задач поисков марганца, бокситов, редких металлов, алмазов, золота в районе Четласского Камня на площади 1500 км2. Листы Q-39-XXXIII, XXXIV, XXVII. Москва: ФГУ НПП “Аэрогеофизика”, 2001. 146 с.

Злоказов А.А., Самохин А.А., Цыганов В.А. Отчет о проведении высокоточной комплексной аэрогеофизической съемки масштаба 1:10000 для решения задач поисков коренных источников алмазов в северной части Вольско-Вымской гряды. Листы Q-39-115-В,Г, -116-В,Г, -128-А,Б,В,Г, -129-А,Б,В,Г. М.: ФГУ НПП “Аэрогеофизика”, 2001. 107 с.

Киляков А.В. История развития эманационных методов и их роль в нефтяной геологии на современном этапе // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Науки о Земле. 2013. Т. 13, Вып. 2. С.57–60.

Киселев Г.П., Данилов К.Б., Яковлев Е.Ю., Дружинин С.В. Радиометрические и сейсмо-метрические исследования кимберлитовой трубки Чидвинская (Архангельская алмазоносная провинция) // Вестник КРАУНЦ. Серия: Науки о Земле. 2016. № 2, Вып. 30. С.43–53.

Козицкий В.А., Кузьмин Ю.Д., Торубаров А.Р., Меньшов В.В., Ольшевская Е.Д. Отчет о ре-зультатах аэрогеофизической съемки масштаба 1:50000, выполненной Тиманской партией в 1970 году в северной части Южного Тимана (в двух томах). Ленинград: Мини-стерство геологии Ухтинское территориальное геологическое управление отдел фон-дов, 1971. 161 с.

Кутинов Ю.Г., Чистова З.Б. Иерархический ряд проявлений щелочно-ультраосновного магматизма Архангельской алмазоносной провинции. Их отражение в геолого-геофизических материалах. Архангельск: ОАО “ИПП “Правда Севера”, 2004. 283 с.

Магомедова А.Ш., Удоратин В.В., Езимова Ю.Е. Детальные исследования локальных магнитных аномалий Среднего Тимана // Известия Коми НЦ УрО РАН. 2017. № 4(32). С.49–59.

Микляев П.С. Научные основы оценки потенциальной радоноопасности платформенных территорий: Дис. … докт. геол.-мин. наук. М.: Институт геоэкологии им. Е.М. Сергеева РАН, 2015. 307 с.

Семинский К.Ж., Бобров А.А. Радоновая активность разнотипных разломов земной коры (на примере Западного Прибайкалья и Южного Приангарья) // Геология и геофизика. 2009. Т. 50, № 8. С.881–896.

Семинский К.Ж., Бобров А.А., Оленченко В.В. Электротомография и радоновая съемка кимберлитовмещающих разломных зон Алакит-Мархинского поля в западной Якутии: опыт применения // Криосфера Земли. 2017. Т. 21, № 3. С.3–12.

Семинский К.Ж., Борняков С.А., Бобров А.А., Шагун А.Н. Опыт применения электротомографии, радоновой съемки и микросейсмического зондирования для поиска геологических тел трубочного типа, контролируемых разломными зонами // Геодинамика и тектонофизика. 2020. Т. 11, Вып. 2. С.431–446. DOI: 10.5800/ GT-2020-11-2 0484

Семинский К.Ж., Черемных А.В., Бобров А.А., Кожевников Н.О. Разломные зоны Прибайкалья: внутренняя структура и геофизические поля // Тектонофизика и актуальные вопросы наук о Земле: К 40-летию создания М.В. Гзовским лаборатории тектонофизики в ИФЗ РАН: Материалы докладов Всероссийской конференции. М.: ИФЗ РАН, 2009. Т. 2. С.151–156.

Удоратин В.В., Езимова Ю.Е., Магомедова А.Ш. Объемная активность радона в пределах разломных зон Кировско-Кажимского и Печоро-Колвинского авлакогенов // Литосфера. 2017. Т. 17, № 6. С.136–152. https://doi.org/10.24930/1681-9004-2017-6-136-152

Удоратин В.В., Езимова Ю.Е., Магомедова А.Ш. Радоновая съемка для картирования раз-ломных зон Тимано-Североуральского региона. Сыктывкар: ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН, 2021. 153 с. DOI: 10.19110/89606-020

Уткин В.И., Юрков А.К. Радон как индикатор геодинамических процессов // Геология и геофизика. 2010. Т. 51, № 2. С.277–286.

Neri M., Ferrera E., Giammanco S., Currenti G., Cirrincione R., Patane G., Zanon V. Soil radon measurements as a potential tracer of tectonic and volcanic activity // Scientific Reports. 2016. V. 6. 12 p. https://doi: 10.1038/srep24581