Вопросы инженерной сейсмологии: статья

КОММЕНТАРИЙ К СТАТЬЕ В.Е. КУЛЬЧИЦКОГО, Б.Г. ПУСТОВИТЕНКО И В.А. СВИДЛОВОЙ «О ГЛУБИНАХ ОЧАГОВ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ КРЫМСКО-ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА»
В.Ю. БУРМИН1
Л.А. ШУМЛЯНСКАЯ2
1 Институт физики Земли им. О.Ю. Шмидта РАН
2 Институт геофизики НАН Украины. Украина
Журнал: Вопросы инженерной сейсмологии
Том: 44
Номер: 3
Год: 2017
Страницы: 103-112
УДК: 550.34
DOI: 10.21455/VIS2017.3-7
Ключевые слова: гипоцентр, алгоритм, глубокие землетрясения, Крым, Черное море
Аннотация: Хорошо известно, что результаты определения параметров землетрясений в значительной мере зависят от алгоритмов обработки данных и скоростных моделей среды распространения сейсмических волн, используемых при решении задач гипоцентрии. В 1992 г. Бурмин разработал алгоритм гипоцентрии, основанный на минимизации функционала расстояний между точками, соответствующими теоретическим и наблюденным временам пробега сейсмических волн от очага землетрясений до регистрирующих станций. Определение координат гипоцентров землетрясений в этом случае значительно более устойчиво, чем при обычно используемой минимизации функционала невязки времен прихода сейсмических волн на станции. С помощью этого алгоритма и уточненной модели среды В.Ю. Бурмин совместно с Л.А. Шумлянской переопределили параметры землетрясений Крымско-Черноморского региона. Важнейшим результатом этого переопределения оказался вывод о наличии в регионе глубоких землетрясений с глубиной очага более 60 км. Этот результат противоречит устоявшимся представлениям о сейсмичности региона и поэтому вызвал серьезную критику со стороны специалистов, принимавших непосредственное участие в составлении существующих каталогов землетрясений региона. Эти замечания и критика изложены в статье В.Е. Кульчицкого с соавторами, опубликованной в настоящем номере журнала. В данной статье выполнен подробный анализ высказанных замечаний и приведены ответы на них. В частности, показано, что использовавшиеся ранее методы обработки сейсмических данных по умолчанию исключали возможность появления в результатах расчетах глубоких землетрясений. В качестве примера сошлемся на использование годографов для глубин до 35 км. Совершенно очевидно, что при таком подходе глубокие землетрясения не могли быть обнаружены.