Геофизические исследования: статья

КОНЕЧНОЭЛЕМЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГРАВИРАЗВЕДКИ. ГАРАНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД
П.И. БАЛК1
А.С. ДОЛГАЛЬ2
Т.В. БАЛК1
Л.А. ХРИСТЕНКО2
1 BRD
2 Горный институт Уральского отделения РАН
Журнал: Геофизические исследования
Том: 13
Номер: 4
Год: 2012
Страницы: 19-33
Полный текст статьи
Ключевые слова: гравиразведка, гарантированный подход, монтажный метод, моделирование, алгоритм, геологические объекты
Аннотация: КОНЕЧНОЭЛЕМЕНТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ИНТЕРПРЕТАЦИИ ДАННЫХ ГРАВИРАЗВЕДКИ. ГАРАНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД
Список литературы: Айзерман М.А., Малишевский А.В. Некоторые аспекты общей теории выбора лучших вариантов // Автоматика и телемеханика. 1981. № 2. С.65-83.

Балк П.И. О надежности результатов количественной интерпретации гравитационных аномалий // Изв. АН СССР. Физика Земли. 1980. № 6. С. 43-57.

Балк П.И. Использование априорной информации о топологических особенностях источников поля при решении обратной задачи гравиметрии // Докл. АН СССР. 1989. Т. 309, № 5. С.1082-1084.

Балк П.И. Проблема параметризации и достоверности решения нелинейной обратной задачи гравиметрии // Физика Земли. 1997. № 10. С.14-32.

Балк П.И. Столкновение геофизических и математических интересов - главный источник противоречий в современной теории интерпретации потенциальных полей // Геофизический журнал. 2000. Т. 22, № 4. С.3-20.

Балк П.И. Столкновение геофизических и математических интересов - основной источник противоречий в современной теории интерпретации потенциальных полей // Физика Земли. 2001. № 3. С.85-96.

Балк П.И. Математический формализм и невостребованные идеи в теории интерпретации потенциальных полей // Геофизика. 2002. № 2. С.41-46.

Балк П.И. О принципиальных недостатках общепринятых форм представления результатов математической интерпретации потенциальных полей // Геофизический журнал. 2004. Т. 26, № 5. С.124-132.

Балк П.И., Долгаль А.С. Детерминированный подход к проблеме достоверности результатов интерпретации гравиметрических данных // Докл. РАН. 2010. Т. 431, № 1. С.334-338.

Балк П.И., Долгаль А.С. Синтез преимуществ функционально-аналитического и вероятностно-статистического подходов в смешанных алгоритмах решения обратных задач гравиметрии и магнитометрии // Геоинформатика. 2011. № 1. С.33-42.

Балк П.И., Долгаль А.С., Балк Т.В., Христенко Л.А. Конечноэлементные технологии интерпретации данных гравиразведки. Монтажный метод // Геофизические исследования. 2012. № 3. С.18-34.

Васин В.В., Агеев А.Л. Некорректные задачи с априорной информацией. Екатеринбург, 1993. 262 с.

Васин В.В., Пересторонина Г.Я., Пруткин И.Л., Тимерханова Л.Ю. Решение трехмерных обратных задач гравиметрии и магнитометрии для трехслойной среды // Математическое моделирование. 2003. Т. 15, № 2. С.69-76.

Долгаль А.С. Решение обратной задачи гравиразведки при поисках медно-никелевых руд // Геофизический журнал. 1993. № 6. С.83-88.

Долгаль А.С., Шархимуллин А.Ф. Определения параметров одиночных геоплотностных неоднородностей с использованием функции локализации // Геодинамика. Глубинное строение. Тепловое поле Земли. Интерпретация геофизических полей. Шестые научные чтения памяти Ю.П. Булашевича. 2011. С.121-124.

Кауфман А.А., Хансен Р. Принципы метода гравиметрии: Пер. с англ. Тверь: АИС, 2011. 376 с.

Рокитянский И.И. Моделирование в геоэлектрике. 1. Неоднозначность // Геофизический журнал. 1985. Т. 7, № 1. С.15-24.

Цыпкин Я.З. Оптимальность в задачах и методах современной теории управления // Вестник АН СССР. 1982. № 9. С.116-121.